FINES DEL PROCESO CIVIL DESDE LA PERSPECTIVA DEL GARANTISMO PROCESAL

FINES DEL PROCESO CIVIL DESDE LA PERSPECTIVA DEL GARANTISMO PROCESAL

Antes de abordar el tema que hace referencia el titulo enunciado debemos esclarecer algunos conceptos para mayor entendimiento del tema. Al respecto hay que mencionar que existen dos líneas de pensamiento que han tenido gran acogida en la actualidad: el activismo judicial y el garantismo procesal.
Hablamos de activismojudicial o jurisdiccional porque en esta línea de pensamiento, la figura del juez o árbitro, o sea la actividad del órgano jurisdiccional, adquiere un grado de preponderancia tal. El rol del juez es protagónico, y es el encargado de hacer justicia, su justicia, en el caso concreto. La influencia de ideas publicísticas muy en boga en la primera mitad del siglo pasado se hace patente.
Y en el caso delgarantismo procesal porque en él, el irrestricto respeto de los derechos y garantías reconocidas por las constituciones nacionales y los instrumentos que conforman el Derecho Internacional de los Derechos Humanos se cristalizan en el proceso, que representa la garantía de garantías y constituye el instrumento para hacer efectivizar todos y cada uno de los derechos reconocidos explícita oimplícitamente por el macrosistema político y social.
En el discurso que maneja el activismo se puede destacar el objeto que para ellos tiene el proceso y es lograr la verdad material, conseguir la justicia a todo trance y empeñarse en obtener la igualdad real de las partes, que resulta convincente y seductor, al punto de que en su gran mayoría los Códigos Procesales Civiles de Centro y Sur América son decorte inquisitivo, y por ende refractarios de la filosofía activista.
Tanto es así, que la visión publicística o decisionista (como también se conoce al activismo), es la que de antaño fija las coordenadas a partir de los cuales se trasmite la enseñanza del derecho procesal en esta parte del continente americano.
Por el contrario, los planteamientos del garantismo son minoría y adquieren un matizcrítico de la anterior concepción del derecho procesal, en la medida en que esta corriente afirma que, a su juicio, el activismo resulta inconstitucional porque en lugar de desarrollar un proceso cuyo método de debate sea pacífico y dialéctico que permita el libre enfrentamiento entre dos antagonistas ante un tercero imparcial, pugna por robustecer los poderes del juez, y concibe al proceso como unmedio de investigación de la verdad real o material.
Colombia es uno de los países que se encuentra influenciado en todas sus instituciones jurídicas y judiciales por un fuerte activismo. La mayoría de los jueces y abogados colombianos son activistas, debido a que esa es la postura en la que han abrevado desde siempre. Así se formaron en los claustros universitarios.
En lo que atañe al garantismoprocesal y para entender de qué trata este, es indispensable tener en cuenta sus presupuestos axiológicos, algunos de los cuales son: la concepción del proceso, el replanteamiento del rol que desempeña el juez, el sistema adversarial como modelo para juzgar las distintas causas, la noción unitaria del derecho procesal y el republicanismo como forma de gobierno adoptado dentro de un Estadodemocrático.
Para el garantismo liberal, el proceso es un método de debate pacífico que iguala jurídicamente a quienes por naturaleza son desiguales, y su propósito no es otro que el de heterocomponer el litigio, para lograr así la paz en justicia social. No es él un instrumento idóneo a través del cual se intente obtener a toda costa los altos fines sociales del Estado ya que para eso están las otrasramas del poder público , tampoco se empecina en una búsqueda de la verdad real o material, debido a que es un método dialéctico de discusión y no un medio de investigación.
De otro lado y en lo que atañe al rol del juez, lo que bajo la égida del sistema procesal garantista se espera de él, como bien lo menciona el profesor Adolfo Alvarado Velloso, es que como tercero al que le corresponde...