Finlandia
Páginas: 11 (2637 palabras)
Publicado: 17 de abril de 2011
Ejemplo dialógico en los bosques fríos
SUOMI (FINLANDIA): El país de los equilibrios
Álvaro Montaño Freire
tokapu@yahoo.com
En el Perú, que fundó la República de 1821 en una sociedad estamental, casi de castas, caracterizada por lo menos hasta mediados del siglo XX por una arcaica y bárbara exclusión racial, cultural y económica contra la mayoría indígena originaria (mestiza, perode raíces principalmente quechuas, aimaras y amazónicas), es difícil comprender a los finlandeses, para quienes la cohesión social es fundamento de la vida cotidiana.
El reconocimiento mutuo como partícipes de una misma sociedad por parte de la gran mayoría de los ciudadanos, el liderazgo tecnológico mundial que han logrado en determinadas áreas productivas y el muy alto nivel de vida, sehallan profundamente interrelacionados. Los bosques, que ocupan más del 75% del frío territorio de 303 mil Km2 y los celulares Nokia, que proclaman en todo el planeta su exitosa globalización, son símbolos del país; pero la seña principal de Finlandia y su gente, aquella que le ha permitido afrontar creativamente el desafío de la mundialización del mercado y convertirse según encuestasinternacionales en uno de los mejores lugares para vivir, es la búsqueda constante de acuerdos, transacciones y equilibrios entre personas, grupos sociales, modelos y metas aparentemente inconciliables.
Como bien señala un comentarista latinoamericano “la manera como ha defendido su identidad y autonomía ha sido mediante el cultivo riguroso del diálogo y los consensos internos”. (1). Lo que elcomentarista admira en particular es que para los finlandeses la negociación responde a una costumbre de orden dialógico, donde las opiniones e intereses disímiles o incluso contrapuestos terminan incorporados en algún tipo de transacción. Especialmente los sindicatos y los gremios empresariales, pero también los académicos, las ONG´s y por supuesto las autoridades, proceden de forma tal que lasdificultades se enfrentan mediante políticas conjuntas de diversos actores sociales. La confrontación está regulada por el hábito de negociar y el poder político (expresado en gobiernos de coalición con objetivos nacionales, políticamente de centroderecha -caso de la administración actual- o centroizquierda), suele tener interés en asumir como suyos los resultados.
Nunca ha sido fácil ser finlandésNo ha estado libre de dificultades naturales o históricas; por el contrario, como explican los analistas, lo suyo es una historia de supervivencia, no solo biológica, sino política (2). No hay grandes cantidades de oro, petróleo, hierro o carbón; el clima es de los más severos del planeta (es, después de Islandia, el Estado independiente más cercano al Polo Norte, casi la totalidad delterritorio se encuentra al norte del paralelo 60; en invierno, el sur tiene -15 °C y el norte llega a estar por debajo de -30 °C) y el suelo es relativamente pobre. Salvo por la acogida de los árboles, los seres humanos, que llegaron a estos lares (desde el 8 500 a.n.e.) nunca la han tenido fácil, no les ha quedado otra que convertir la necesidad en virtud de trabajo y frugalidad. Geopolíticamente hasido duro para Finlandia surgir y autoafirmarse; estuvo subordinada a las autoridades suecas desde el siglo XII hasta 1809, cuando fue incorporada al imperio ruso en condición de Gran Ducado con cierta autonomía. En el curso del siglo XIX los finlandeses construyeron su épica nacional y se autoconvencieron definitivamente de que no querían ser provincia sueca ni rusa, sino un Estado Nación concultura, economía y territorio propios. Luego de proclamar la independencia en 1917, mantuvieron una difícil relación con Rusia que derivó en guerras, pérdida de territorios y la llamada “finlandización”, expresa renuncia de Helsinki a contrariar los intereses de la Unión Soviética en el marco de la Guerra Fría (1947-1989).
Los gobiernos posteriores a la Segunda Guerra Mundial fueron...
SUOMI (FINLANDIA): El país de los equilibrios
Álvaro Montaño Freire
tokapu@yahoo.com
En el Perú, que fundó la República de 1821 en una sociedad estamental, casi de castas, caracterizada por lo menos hasta mediados del siglo XX por una arcaica y bárbara exclusión racial, cultural y económica contra la mayoría indígena originaria (mestiza, perode raíces principalmente quechuas, aimaras y amazónicas), es difícil comprender a los finlandeses, para quienes la cohesión social es fundamento de la vida cotidiana.
El reconocimiento mutuo como partícipes de una misma sociedad por parte de la gran mayoría de los ciudadanos, el liderazgo tecnológico mundial que han logrado en determinadas áreas productivas y el muy alto nivel de vida, sehallan profundamente interrelacionados. Los bosques, que ocupan más del 75% del frío territorio de 303 mil Km2 y los celulares Nokia, que proclaman en todo el planeta su exitosa globalización, son símbolos del país; pero la seña principal de Finlandia y su gente, aquella que le ha permitido afrontar creativamente el desafío de la mundialización del mercado y convertirse según encuestasinternacionales en uno de los mejores lugares para vivir, es la búsqueda constante de acuerdos, transacciones y equilibrios entre personas, grupos sociales, modelos y metas aparentemente inconciliables.
Como bien señala un comentarista latinoamericano “la manera como ha defendido su identidad y autonomía ha sido mediante el cultivo riguroso del diálogo y los consensos internos”. (1). Lo que elcomentarista admira en particular es que para los finlandeses la negociación responde a una costumbre de orden dialógico, donde las opiniones e intereses disímiles o incluso contrapuestos terminan incorporados en algún tipo de transacción. Especialmente los sindicatos y los gremios empresariales, pero también los académicos, las ONG´s y por supuesto las autoridades, proceden de forma tal que lasdificultades se enfrentan mediante políticas conjuntas de diversos actores sociales. La confrontación está regulada por el hábito de negociar y el poder político (expresado en gobiernos de coalición con objetivos nacionales, políticamente de centroderecha -caso de la administración actual- o centroizquierda), suele tener interés en asumir como suyos los resultados.
Nunca ha sido fácil ser finlandésNo ha estado libre de dificultades naturales o históricas; por el contrario, como explican los analistas, lo suyo es una historia de supervivencia, no solo biológica, sino política (2). No hay grandes cantidades de oro, petróleo, hierro o carbón; el clima es de los más severos del planeta (es, después de Islandia, el Estado independiente más cercano al Polo Norte, casi la totalidad delterritorio se encuentra al norte del paralelo 60; en invierno, el sur tiene -15 °C y el norte llega a estar por debajo de -30 °C) y el suelo es relativamente pobre. Salvo por la acogida de los árboles, los seres humanos, que llegaron a estos lares (desde el 8 500 a.n.e.) nunca la han tenido fácil, no les ha quedado otra que convertir la necesidad en virtud de trabajo y frugalidad. Geopolíticamente hasido duro para Finlandia surgir y autoafirmarse; estuvo subordinada a las autoridades suecas desde el siglo XII hasta 1809, cuando fue incorporada al imperio ruso en condición de Gran Ducado con cierta autonomía. En el curso del siglo XIX los finlandeses construyeron su épica nacional y se autoconvencieron definitivamente de que no querían ser provincia sueca ni rusa, sino un Estado Nación concultura, economía y territorio propios. Luego de proclamar la independencia en 1917, mantuvieron una difícil relación con Rusia que derivó en guerras, pérdida de territorios y la llamada “finlandización”, expresa renuncia de Helsinki a contrariar los intereses de la Unión Soviética en el marco de la Guerra Fría (1947-1989).
Los gobiernos posteriores a la Segunda Guerra Mundial fueron...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.