Fiorillo, Heriberto (2000) García Márquez un día después del Nobel, Nada es Mentira, Planeta Colombiana Editorial, S. A. pág. 121- 130.
Páginas: 3 (588 palabras)
Publicado: 11 de febrero de 2015
Fiorillo, Heriberto (2000) García Márquez un día después del Nobel, Nada es Mentira, Planeta Colombiana Editorial, S. A. pág. 121- 130.
Heriberto Fiorillo es reconocido por ser director depelículas cómo Ay Carnaval; Aroma de muerte; Amores ilícitos entre otros, autor de libros cómo: La Cueva, Cantar mi pena, La mejor vida que tuve y Nada es mentira, en esta última se encuentra unacrónica llamada García Márquez un día después del Nobel una crónica de una entrevista hecha a su coterráneo colombiano ; goza de una cantidad de recursos periodísticos que llevan consigo tradición y asu vez ruptura en la forma cómo está narrada, desde la familiaridad con la que se hace el dialogo a el entrevistado a partir del tutear de amigos como si fuese una visita cotidiana, y a su vezla objetiva con la que se ha elegido determinado tema para ser contado, teniendo en cuenta lo que está pasando en el mundo aquel 22 de octubre de 1982 un día después de que Gabriel García Márquezrecibiera el premio Nobel de literatura.
En la entrevista se puede evidenciar cómo el interlocutor toma la palabra en muchas de las preguntas sin perder la esencia y el foco de lo que se estápreguntando, cómo también responde preguntas sutilmente con dichos populares y con la vivaz y compleja actividad que es la de entrevistar a otro periodista.
Esta crónica comienza haciendo alusión a unreportaje que hizo Gabo a sus 23 años al periódico el Heraldo de Barranquilla en 1950 cuando William Faulkner gana el premio nobel de literatura, en su columna Gabo bajo el seudónimo de “septimus” Argumentasu inconformidad ante el hecho de que “los escandinavos casi nunca se equivocan en sus decisiones pero esta vez podría ser una excepción, pues lo acostumbrado no era premiar maestros pues si fueseasí grandes escritores cómo Cervantes, Kafka, James hubiesen sido persignados bajo la bendición de la academia”.
Y 32 años después podría aplicarse lo mismo en contra de su polemista, a lo que...
Heriberto Fiorillo es reconocido por ser director depelículas cómo Ay Carnaval; Aroma de muerte; Amores ilícitos entre otros, autor de libros cómo: La Cueva, Cantar mi pena, La mejor vida que tuve y Nada es mentira, en esta última se encuentra unacrónica llamada García Márquez un día después del Nobel una crónica de una entrevista hecha a su coterráneo colombiano ; goza de una cantidad de recursos periodísticos que llevan consigo tradición y asu vez ruptura en la forma cómo está narrada, desde la familiaridad con la que se hace el dialogo a el entrevistado a partir del tutear de amigos como si fuese una visita cotidiana, y a su vezla objetiva con la que se ha elegido determinado tema para ser contado, teniendo en cuenta lo que está pasando en el mundo aquel 22 de octubre de 1982 un día después de que Gabriel García Márquezrecibiera el premio Nobel de literatura.
En la entrevista se puede evidenciar cómo el interlocutor toma la palabra en muchas de las preguntas sin perder la esencia y el foco de lo que se estápreguntando, cómo también responde preguntas sutilmente con dichos populares y con la vivaz y compleja actividad que es la de entrevistar a otro periodista.
Esta crónica comienza haciendo alusión a unreportaje que hizo Gabo a sus 23 años al periódico el Heraldo de Barranquilla en 1950 cuando William Faulkner gana el premio nobel de literatura, en su columna Gabo bajo el seudónimo de “septimus” Argumentasu inconformidad ante el hecho de que “los escandinavos casi nunca se equivocan en sus decisiones pero esta vez podría ser una excepción, pues lo acostumbrado no era premiar maestros pues si fueseasí grandes escritores cómo Cervantes, Kafka, James hubiesen sido persignados bajo la bendición de la academia”.
Y 32 años después podría aplicarse lo mismo en contra de su polemista, a lo que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.