First Options of Chicago vs Kaplan

First Option of Chicago, Inc. vs. Kaplan 514 U.S. 938
Partes intervinientes
La parte demandante en el proceso arbitral era “First Options of Chicago, Inc.” y por el otro lado están los demandadosManuel Kaplan, su esposa Carol Kaplan y la sociedad de la que eran dueños “MK Invesments, Inc.” (MKI).
Resumen del caso
“MKI” tenía una cuenta crediticia con “First Options” y a causa de la caída dela bolsa de valores en octubre de 1987 “MKI” cayó en una situación de insolvencia frente a su acreedora, lo cual llevo a ambas compañías a establecer un acuerdo de reestructuración de la deuda de“MKI”. El señor Kaplan como presidente de la compañía firmó un acuerdo de reestructuración de deuda en el cual se establecía un convenio arbitral bajo el cual se iban a dirimir todas las disputas entre ambassociedades. Paralelamente el señor Kaplan firmó otro acuerdo pero esta vez en su carácter personal pero este no contenía ninguna cláusula arbitral, este acuerdo vinculaba al señor y señora Kaplan apagar las deudas de la sociedad en el caso en que esta no las pudiera solventar. La sociedad “MKI” no pudo pagar las deudas contraídas, producto del acuerdo de reestructuración, con “First Options” ypor lo tanto fue demandada ante un tribunal arbitral. “MKI” se presentó como parte demandada al arbitraje pero los Kaplan argumentaron que ellos no habían firmado ningún acuerdo arbitral con “FirstOptions” y que por lo tanto su disputa no era arbitrable sino que debía resolverse en la jurisdicción ordinaria, pese al alegato de los Kaplan, el tribunal arbitral concluyó que el acuerdo entre “FirstOptions” y los Kaplan podía ser conocido por ellos y resolvió a favor de la demandante. Una vez emitido el laudo por el tribunal arbitral, los Kaplan intentaron revocarlo ante el Tribunal Federal deDistrito y “First Options” se opuso como era de esperarse, el Tribunal desestimó la pretensión de los Kaplan alegando que al someter a conocimiento del tribunal arbitral si ellos mismos eran...