Fiscal 2

INTRODUCION:

Existen situaciones donde ocurre un debate y para participar en ese debate, sosteniendo una tesis necesitamos argumentar.
Para argumentar de manera eficaz debemos entrenarnos en el uso de diversas técnicas y también, si solo quisiéramos ser espectadores, es necesario este entrenamiento para juzgar con mejor criterio cual tesis esta mejor o peor defendida.
Respecto a este temaa desarrollar creo necesario no pasar por alto la importancia de la argumentación jurídica en la vida laboral de un abogado.
Pues sin el conocimiento suficiente no podrá ejercer su profesión exitosamente dado que la argumentación forma parte primordial de esta carrera por eso deben de tomarse en cuenta las características, elementos, inferencias lógicas y reglas de procedimiento para que estaactividad sea congruente y lógica al momento de presentar nuestros argumentos.

QUE ES LA ARGUNENTACION:

La argumentación es un tipo de exposición que tiene como finalidad defender con razones o argumentos una tesis, es decir, una idea que se quiere probar.

COMO SE ORGANIZA LA ARGUMENTACION:

Exposición de la tesis. Debe ser breve y clara.
Cuerpo de la argumentación. Contiene lasrazones que apoyan la tesis.
Conclusión. Consiste en reafirmar la tesis, una vez razonada.

DESAROLLO

La “Argumentación Jurídica” es una rama especial de la Filosofía del Derecho que tiene que ver con la aplicación del Derecho.
La palabra 'argumento' puede usarse para indicar cualquier enunciado que afirma algo. El argumento, por tanto, niega todo lo que le contradice. La expresión'argumento' es más o menos sinónima de 'argumentación', salvo que mientras que 'argumentación' designa también la actividad de argumentar, 'argumento' se refiere a la específica estructura discursiva en la cual el argumento se presenta. En la práctica el argumento jurídico es uno de los más frecuentes y reviste una gran importancia en el ámbito jurisdiccional, pues con él se recurre a lajurisprudencia y a la doctrina que son sus vertientes principales.

La argumentacion se trata de razonamientos y justificaciones del jusgador para tomar desisciones en los juicios en particular.
Tiene su origen en la retorica que es la ciencia de poder argumentar, relacionada a la vez con la oratoria que en si es el arte de hablar con el elocuencia y persuadir, por lo tanto para que un jusgador vase asu resuluciones deven estar devidamente funadamentadas y motiviadas. La motivaciones son los argumentos logico- juridicos aplicados para realizar una resolucion clara, presisa y coungrente con los platanmientos de las partes en los hechos de la demanda y contestacion, asi como la aplicacion del derecho por parte del jusgador en sentencia que el juicio en particular recaiga.
Como antesedentetenemos que la manera de jusgar o impartir justicia esta basada en diversas etapas del derecho siendo el primer antecedente el estado absolutista el cual se origina con la creencia de que los reyes, los cuales por tener un origen divino, designaron a los usgadores desde entonses, estos tambien creian tener cierta divinidad para el origen de su nombramiento por lo que su determinacion resultabaninatacables pero sin fundamento legal alguno, quedando al sujeto a expemsas de la decision deivina sin demostrar culpabilidad o inosencia, por lo que este sistema, lejos de ser justo o divino ea en muchas ocaciones arbitrario e injusto, apartado de la realidad juridica.

En la revolucion francesa, inglesa y norteamericana, se creea el llamado estado de derecho con el que nace la era de la codificacion,dando a luz al sistema conocido como el sistema grmaatical, que no es otra cosa que aplicar el derecho en base a lo que estipulan los codigos, es desir irse a la letra sin mayor interpretacion este sistema era injusto por no argumentar o interpretar el persepto legal con el delito.
El criterio dramatial se trata del leguaje empleado por el jusgador en sus resoluciones aplicando en dos...