FIscal

UNIVERSIDAD MÉXICO CONTEMPORÁNEO
LICENCIATURA













Trabajo de Investigación
Materia: Procesal Fiscal
Docente: Alejandra Aguirre Ponce
Alumno: Ayala Hernández Azael



Ixtapaluca, Estado de México, 24 de Abril del 2013.
Pruebas admisibles e inadmisibles en el juicio contencioso administrativo federal
En materia de pruebas existen cuatro etapas diferentes en elJuicio Contencioso Administrativo; la primera de ellas es el ofrecimiento, el cual se da en el escrito inicial de demanda, así como en la contestación que se haga a la misma respectivamente, de conformidad con los artículos 45, 47 y 51 de la Ley que rige a este Tribunal, los cuales facultan en esos momentos al A quo a que si encuentra alguna irregularidad en la demanda o en la contestación, respectoa las pruebas que se ofrecen, prevenga a las partes para que la subsanen y, que de no cumplir esa prevención, se les tenga por perdido el derecho a ofrecerlas con posterioridad, según se establece en los artículos 45 y 47 en sus últimos párrafos, así como el 51 fracción IV de la Ley en comento; posteriormente, se sigue con la segunda etapa, que consiste en la calificación que se haga de dichaspruebas ofrecidas, es decir, en este momento procesal el A quo deberá resolver respecto a la admisión o desechamiento de los diversos medios de prueba que hayan sido ofrecidos por las partes; esto acontece al momento de señalar fecha para audiencia, de conformidad con el artículo 72 de la Ley de Justicia Administrativa, es decir, una vez que se señale la fecha en la cual tendrá verificativo eldesahogo de la Audiencia de Ley, en ese momento, el A quo deberá proceder a la calificación de las pruebas ofrecidas por las partes y a ordenar las diligencias necesarias para que las partes puedan rendir sus pruebas en la Audiencia , lo cual no puede ordenarse en un momento procesal anterior, pues no sería lógico jurídicamente hablando, que se mandará traer a la vista una prueba que no ha sidocalificada por él A que y que, en consecuencia, podría ser desechada al momento de su calificación; la tercera etapa es la de preparación de las mismas, pues es de explorado derecho que existen algunas pruebas que requieren de una preparación por ser de especial desahogo, como pueden ser la testimonial, la pericial, algunas documentales, etcétera, en los términos de los artículos 75, 80 y 84 fracción IIde la ley mencionada, las cuales deben de estar perfeccionadas para la fecha en que tenga verificativo la Audiencia de Ley so pena de que, si se trata de documentales que debió de haber allegado la Autoridad.
El A quo procederá a suspender la Audiencia , de conformidad con el ya citado artículo 75 de la ley en comento; posteriormente, una vez que fueron ofrecidas y calificadas, atendiéndose a lodispuesto por el artículo 82 de ese mismo ordenamiento jurídico procesal, deberán desahogarse las pruebas correspondientes en la fecha señalada para la Audiencia de Ley, de conformidad con el artículo 82 fracción I de la Ley de Justicia Administrativa. Finalmente, se tiene la cuarta etapa, que corresponde a la valorización de las pruebas y que se lleva a cabo al dictar la sentencia definitiva.Para determinar la procedencia del Juicio Contencioso Administrativo, es necesario determinar aquellas resoluciones o actos respecto de los cuales procede.

La Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en su artículo 11 establece las materias que podrán ser objeto de juicio ante las salas regionales de ese organismo, siendo las siguientes:

1.- Materia TributariaFederal en general.
2.- Multas derivadas de Normas Administrativas Federales.
3.- Pensiones y Prestaciones Sociales en Materia de Militares y Civiles cuando sean a cargo del Erario Federal o del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado.
4.- Interpretación y Cumplimiento de Contratos de Obras Públicas.
5.- Créditos por Responsabilidad contra Funcionarios o...