Fiscal

SUPUESTOS Y HECHOS JURIDICOS

LA NORMA DE DERECHO Y LOS SUPUESTOS JURIDICOS:
Todo juicio normativo expresa uno o varios deberes, cuya actualización depende de que se realicen ciertos supuestos que la misma norma establece. De acuerdo con este principio, se ha dicho que las reglas que integran el orden jurídico positivo son imperativos hipotéticos es decir que postulan un deber condicionado.Las normas jurídicas genéricas encierran siempre una o varias hipótesis, cuya realización da nacimiento a las obligaciones y los derechos que las mismas normas, respectivamente, imponen y otorgan. Encontramos aquí una diferencia capital entre los supuestos morales quienes condicionan la producción de deberes o imperativas. Y los supuestos jurídicos que al realizarse engendran deberes y derechosque tienen carácter imperativo-atributivo.
Según Kelsen, la estructura lógica de éstas puede resumirse así: En determinadas circunstancias, un determinado sujeto debe observar tal o cual conducta: si no la observa, otro sujeto, órgano del Estado, debe aplicar al infractor una sanción.
Los autores modernos no suelen emplear el término supuesto jurídico, prefieren la denominación tradicional: hechojurídico (fair juridique, fatto giuirdico, Tatbestand). La terminología usual fomenta la confusión entre el supuesto derecho, como hipótesis contenida en una norma, y el hecho de la realización de tal hipótesis. El artículo 67 de la nueva Ley Federal del Trabajo, en su párrafo segundo, prescribe que “ las horas de trabajo extraordinario se pagarán con un ciento por ciento mas del salario quecorresponda a las horas de la jornada”. El supuesto de tal prescripción es que un obrero labore un número de horas mayor que el señalado para el correspondiente tipo de jornada (diurna, nocturna o mixta).

SUPUESTOS JURIDICOS Y CONSECUENCIAS DE DERECHO:
Se ha definido el supuesto jurídico como la hipótesis de cuya realización dependen las consecuencias establecidas por la norma. La citadadefinición revela el carácter necesario del nexo entre la realización de la hipótesis y los deberes y derechos que el precepto respectivamente impone y otorga. Las consecuencias a que da origen la producción del supuesto pueden consistir en el nacimiento, la transmisión, la modificación o la extinción de facultades y obligaciones.
Otra diferencia capital entre las leyes naturales y normas jurídicas: elefecto de una causa puede ser un fenómeno puramente natural, independiente de la actividad humana (la caída de un cuerpo, por ejemplo); las consecuencias jurídicas, en cambio, consisten en obligaciones o derechos, es decir, en exigencias o facultades que únicamente tienen sentido relativamente a las personas.

LA LEY DE CAUSALIDAD JURIDICA:
Fritz Schreier habla de la ley de casualidadjurídica, expresándolo así: no hay consecuencia jurídica sin supuesto de derecho. O, en otra forma: toda consecuencia jurídica hallase condicionada por determinados supuestos. (Aludimos a la oposición entre necesidad condicionada y deber condicionado, que corresponde a la distinción entre reglas técnicas y preceptos jurídicos).
El enlace entre la realización del supuesto y la producción de lasconsecuencias jurídicas es, en cambio necesario. Expresado de otro modo: al realizarse la hipótesis normativa (es decir, cuando los perros de un cazador entran en un terreno de otra persona y causan daños), ipso facto queda aquél obligado a indemnizar al dueño del predio, y éste adquiere el derecho de exigir que se le indemnice.
Por último: el vínculo entre las consecuencias de derecho y su realizaciónefectiva es contingente, ya que el cazador puede (aunque no deba) dejar de cumplir con su obligación, y el dueño abstenerse de ejercitar su derecho. La existencia de un deber jurídico no implica su observancia, ni la adquisición de un derecho determina en todo caso su ejercicio. Es posible tener obligaciones y no cumplirlas, o tener derechos subjetivos y no hacerlos valer.

SUPUESTOS JURIDICOS...