Fiscal

Concepto de impugnación.- Debe resolverse la nulidad lisa y llana de la resolución impugnada en virtud de que es fruto de un acto de autoridad viciado de origen, como lo es la orden de visita domiciliaria contenida en el oficio número de fecha 16 de diciembre de 2009, toda vez que no se encuentra debidamente fundada y motivada conforme lo previenen los artículos 16 Constitucional y 38 fracción ivdel Código Fiscal de la Federación, habida cuenta de que dicha orden debió fundarse y motivarse en el artículo 52 primer párrafo, facción u del Código Fiscal de la Federación vigente en el ejercicio revisado y señalarse los motivos, hechos y circunstancias que originaron la revisión. Como es de explorado derecho nuestra Carta Magna prevé que nadie puede ser molestado en su persona, familia,domicilio, papeles, posesiones y derechos, sino en virtud de mandamiento escrito de autoridad competente en que se funde y motive la causa legal del procedimiento, por una parte, se encuentra exigiendo a las autoridades que expresen todos y cada uno los preceptos que sirvan de apoyo a los actos que emitan, es decir, tanto en los que se sustente su Competencia Material y Espacial, como aquellos decarácter Sustantivo y Adjetivo que sean específicamente aplicables; y por la otra, que precisen las circunstancias razones particulares o causas inmediatas que se hayan tenido en consideración para la Actuación relativa, siendo necesario además que exista una adecuación entre los motivos aducidos y las disposiciones invocadas, esto es, que efectivamente se configuren en el caso concreto las HipótesisNormativas.

Dichas exigencias constitucionales son necesarias para efectos de otorgar en todo momento a los gobernados una seguridad y certeza jurídica de que los actos de las autoridades son válidos por haber sido desplegados ó emitidos en forma, tiempo y lugar correctos; en caso contrario lógicamente se dejaría a estos en estado de completa indefensión.

En este tenor, la orden mencionadaadolece de la debida fundamentación y motivación de la competencia de la autoridad emisora, toda vez que la misma debió señalarse el artículo 52 primer párrafo, fracción u del Código Fiscal de la Federación, mismo que señala lo siguiente:
Artículo 52.- Se presumirán ciertos, salvo prueba en contrario, los hechos afirmados: en los dictámenes formulados por contadores públicos sobre los estadosfinancieros de los contribuyentes o las operaciones de enajenación de acciones que realice; en la declaratoria formulada con motivo de la devolución de dichas exigencias constitucionales son necesarias para efectos de otorgar en todo momento a los gobernados una seguridad y certeza jurídica de que los actos de las autoridades son validos por haber sido desplegados o emitidos en forma, tiempo y lugarcorrectos; en caso contrario lógicamente se dejaría a estos en estado de completa indefensión.

La autoridad demandada solo puede revisar el dictamen formulado por contador público registrado saldos a favor del impuesto al valor agregado; en cualquier otro dictamen que tenga repercusión fiscal formulado por contador público o relación con el cumplimiento de las disposiciones fiscales; o bien enlas aclaraciones que dichos contadores formulen respecto de sus dictámenes, siempre que se reúnan los siguientes requisitos:

II. Que el dictamen o la declaratoria formulada con motivo de la devolución de saldos a favor del impuesto al valor agregado, se formulen de acuerdo con las disposiciones del Reglamento de este Código y las normas de auditoría que regulan la capacidad, independencia eimparcialidad profesionales del contador público, el trabajo que desempeña y la información que rinda como resultado de los mismos.

De lo anterior se desprende que la orden de revisión del dictamen fiscal debió señalarse como fundamento de su emisión el artículo antes transcrito y señalar los motivos, hechos y circunstancias que los acreditan, toda vez que dicho precepto contiene una facultad...