Fiscal

D. 123/2012
AMPARO DIRECTO: Laboral
QUEJOSO: Cristian Romero Espinoza
MAGISTRADO PONENTE: Tere Pantoja Martinez
SECRETARIA: Maira Martinez Perez

Guanajuato, Gto. Acuerdo del primer Tribunal Colegiado en Materia Laboral del desimo sexto Circuito, correspondiente al día 14 de junio.

VISTO, para resolver el juicio de amparo directo número 123/2012-C promovido por Cristian Romero Espinoza,por conducto de su apoderado Lic. Cyndi Dayane Arias Lopez contra los actos que reclama de la autoridad responsable consistentes en la sentencia definitiva de 3 de febrero del 2012 dos mil doce, dictada en la Juntra Llocal de Conciliacion y Arbitraje de Irapuato, Guanajuato. número 1591/2011/LI/CB/IND seguido por la aquí quejosa, y su ejecución, actos que estimó violatorios de los artículos 14parrafo segundo y 16 parrafo XV de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y

RESULTANDO

PRIMERO.Cristian Romero Espinoza en su carácter de quejoso promovió juicio de Amparo Directo en contra de la sentencia dictada por la Juntra Llocal de Conciliacion y Arbitraje de Irapuato, Guanajuato. con número de expediente 1591/2011/LI/CB/IND, que fue promovida por Julieta PerezRodriguez en contra de Cristian Romero Espinoza por las siguientes prestasiones; el pago de indemnizacion constitucional por despido injustificado, prima de antiguedad, salarios caidos, aguinaldo del año que laboro, vacaciones, salarios devengados y horas extras y resulta condenado Cristian Romero Espinoza.
SEGUNDO. En el laudo no me fue validas las pruebas que presente la inspeccional y laconfecional.
TERCERO. La parte demandada no acredito sus excepciones y defensas por lo que resuelta CONDENADO Cristian Romero Espinoza a pagar a favor de la parte actora Julieta Perez Rodriguez la cantidad de $111, 814.00 (ciento once mil ochocientos catorce pesos 15/100M.N).
CUARTO. En fecha dos de junio del dos mil doce se presento la demanda de amparo ante el Tribunal Colegiado decimo sexto de circuito,EN MATERIA LABORAL, surtiendo sus efectos el dia tres de junio del dos mil doce, y al avert transcurriddo el tiempo señalado por el articulo 21 de la ley de amparo para la presentacion de demanda de amparo directo.


QUINTO. Con el escrito de Cristian Romero Espinoza en fecha dos de junio del dos mil doce se tiene por presentando la demanda de amparo ante el Tribunal Colegiado decimo sexto decircuito, en materia laboral, surtiendo sus efectos el dia tres de junio del mismo año.
Correspondio conocer de la demanda de ampari directo al Tribunal Colegiado decimo sexto de circuito en materia laboral, del estado de Guanajuato, Guanajuato fue admitida el 4 cuatro de junio del 2012 dos mil doce.



CONSIDERANDO

PRIMERO. Este segundo Tribunal Colegiado en Materia laboral delDecimosexto Circuito, es competente para conocer y resolver el presente juicio de garantías, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 107º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 158 de la ley de amparo, 37 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, y el Acuerdo General número cinco, emitido por el pleno del Consejo de la Judicatura Federal, el 30 de junio delaño dos mil doce, relativo a la determinación del numero y límites territoriales de los circuitos, en virtud de que se trata de sentencia emitida por una autoridad de la junta local de consiliacion y arbitraje que reside en el ámbito territorial, en donde ejerce jurisdicción este órgano colegiado.

SEGUNDO. La existencia del acto reclamado se encuentra acreditada con el informe justificado rendidopor C. Tere Pantoja Martinez PRESIDENTE DEL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA Laboral EN TURNO quien remitió los autos de ambas instancias.
Por cuanto corresponde a los actos atribuidos a Cristian Romero Espinoza declarado culpable a pagar todas las prestaciones por el despido injustificado de Julieta Perez Rodriguez.

TERCERO. Las H.Junta Local de Conciliacion y Arbitraje Resuelve:...