fiscal

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó un recurso de reclamación interpuesto por Lizette Farah, madre de Paulette Gebara —niña que murió en misteriosascircunstancias—, por considerarlo infundado.
Farah demandó a la Procuraduría General de Justicia del Estado de México (PGJEM) una indemnización no cuantificada por daño moral, ya que se le investigó por elfallecimiento de su hija, luego que la dependencia resolvió que había muerto accidentalmente por “asfixia mecánica por obstrucción de fosas nasales y compresión toraxicoabdominal”.
Durante lasinvestigaciones, el entonces procurador mexiquense, Alberto Bazbaz, señaló a Lizette Farah como principal sospechosa de la muerte de la menor. “En este momento podemos darle, sin duda, el carácter deindiciada en la investigación”, sostuvo Bazbaz Sacal en marzo de 2010.
El lunes 22 de marzo de 2010, la empleada doméstica de la familia Gebara Farah informó al matrimonio que su hija no se encontraba enla habitación donde usualmente dormía. Ante esta desaparición, familiares, vecinos, policías e investigadores de la Procuraduría de Justicia de la entidad emprendieron una búsqueda en el domicilio, asícomo en los alrededores.
Nueve días más tarde, el 31 de marzo, un agente de la PGJEM encontró el cadáver de la menor entre las cobijas y el colchón de la recámara de Paulette. Fue entonces cuandoese organismo sumó la sospecha de homicidio.
Por ello fueron arraigados tanto los padres como las niñeras de Paulette. Durante esta privación de la libertad, Bazbaz Sacal pidió la colaboración deSandra Yadeum, doctora en psiquiatría legal, quien expuso que Lizette Farah es “inteligente, audaz, astuta, fría, siempre se ha mantenido muy distante en la parte afectiva, sin apego, que ha mentido. Hayuna serie de características que hablan de que estamos frente a un trastorno”.
Semanas después, Bazbaz admitió que hubo errores durante la investigación, pues desde la desaparición de Paulette,...