Fiscal

1. INTERPRETACION JURIDICA EN MATERIA FISCAL
1.1.Anexo 1. Hojas 37
1.2. http://www.monografias.com/trabajos25/principios-derecho/principios-derecho.shtml#interpret
VI. La interpretación jurídica.
Antiguamente, con las ideas de fijeza del derecho y separación de los poderes impidieron a los jueces y ciudadanos interpretar la ley, exagerándose esta prohibición en lo concerniente a la ley penal.Cuando se hacía necesario conocer el sentido de un precepto para resolver una situación dudosa, era preciso remitir el problema al poder legislativo para que éste declarase cual era el sentido de la ley mediante un refere.
Actualmente, es permitida la interpretación de la ley, tan es así, que la escuelade la exégesis ha concebido a la interpretación como un método totalmente empírico tendiente aestablecer hechos, esto es, los pensamientos realmente pensados por ciertos hombres reales, se trata de re-pensar lo pensado o de reconocer lo conocido.
En este sentido es dable apuntar la definición que nos aporta el Diccionario de la Lengua Española, respecto al vocablo "interpretar":
"Explicar o declarar el sentido de una cosa, y principalmente el de textos faltos de claridad."
El maestroIgnacio Burgoa, manifiesta que el término "interpretar" en el terreno del derecho significa:
"una operación intelectual consistente en determinar el alcance, la extensión, el sentido o el significado de cualquier norma jurídica, bien sea ésta general, abstracta e impersonal, o particular, concreta e individualizada."
La interpretación es, por tanto, la operación imprescindible previa de laaplicación de la norma jurídica a los casos concretos que la realidad social plantea constantemente. Aunque la interpretación tiene como fin único conocer el sentido de la ley y desde tal punto de vista no admite clasificación, la doctrina ha diferenciado varias clases atendiendo a los sujetos que la realizan, a los medios empleados y al resultado a que se llega. Según los sujetos que la realizan lainterpretación puede ser doctrinal o privada; judicial y autentica.
Se llama interpretación doctrinal o privada a la llevada a cabo por especialistas y estudiosos del derecho, es decir los juristas, pero carece de fuerza e influencia aunque en ocasiones la adquiere a través de las otras formas señaladas. Tal sucede cuando se invoca en las sentencias de los tribunales o sirve de fundamento para laredacción de leyes.
La Suprema Corte estableció las reglas de la interpretación de la ley en la siguiente tesis de jurisprudencia:
INTERPRETACION DE LA LEY, REGLAS DE LA. Ante la ineludible necesidad de interpretar contenidos y alcances de leyes en pugna, hay que ocurrir, por exclusión y en su orden rigurosamente jerárquico, a las cuatro grandes fuentes de la interpretación legal: a) a la fuente"auténtica", que es aquélla en donde el legislador expresa de manera concreta su pensamiento y su voluntad; b) a falta de ella, a la fuente "coordinadora", buscando una tesis que haga posible la vigencia concomitante y sin contradicciones de los preceptos en posible antítesis; c) a falta de las dos; a la fuente "jerárquica", en donde, al definirse el rango superior, ético, social y jerárquico, deuna ley sobre la otra, se estructura, de acuerdo con aquélla, la solución integral del problema; d) y a falta de las tres, a la fuente simplemente "doctrinal" que define cual de las disposiciones a debate ha de conservar la vigencia, por su adecuación a los principios generales del derecho, a la filosofíay a las corrientes del pensamiento contemporáneo jurídico-penal. Quinta Época. Instancia:Primera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Tomo: XCVIII. Página: 2038.
Amparo penal directo 2877/46. Palma Moreno Guillermo. 23 de Agosto de 1948. Mayoría de tres votos. Disidentes: Carlos L. Angeles y José Rebolledo. La publicación no menciona el nombre del ponente.
La trascendencia de la interpretación jurídica se acrecenta cuando se trata de su máxima especie, que es la...