Fiscal

LO QUE EN LA ESPECIE EL ACTO FUE EMITIDO POR UNA AUTORIDAD INCOMPETENTE.
AL HABERSE DEMOSTRADO QUE EL SUBADMINISTRADOR DE LA ADMINISTRACIÓN LOCAL DE
SERVICIOS AL CONTRIBUYENTE DELORIENTE DEL DISTRITO FEDERAL NO GOZA DE FACULTADES
PARA FIRMAR EL OFICIO DE FECHA 14 DE OCTUBRE DE 2011 EN “AUSENCIA POR SUPLENCIA” EN
VIRTUD DE QUE EL ARTÍCULO 8 DEL REGLAMENTO INTERIORDEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN
TRIBUTARIA NO LO ESTABLECE, ES CAUSA SUFICIENTE PARA QUE ESA H. ADMINISTRACIÓN DECLARE LA NULIDAD LISA Y LLANA DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA POR ILEGAL ENLOS TÉRMINOS
DEL ARTÍCULO 133 FRACCIÓN IV DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, A FIN DE RESARCIRME
LOS PERJUICIOS OCASIONADOS.
PRUEBAS
1. LAS DOCUMENTALES PÚBLICAS CONSISTENTES ENCOPIAS SIMPLES DE:
• ACTA DE NOTIFICACIÓN DE FECHA 1 DE MARZO DE 2012.
• OFICIO DE FECHA 14 DE OCTUBRE DE 2011, QUE CONSTITUYE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA.
• CREDENCIAL DE ELECTOR A CARGODEL SUSCRITO.
POR LO ANTES EXPUESTO,
A ESA H. ADMINISTRACIÓN, ATENTAMENTE PIDO, SE SIRVA:
PRIMERO.- TENER POR PRESENTADO ESTE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVOCACIÓN, EN
TIEMPO Y FORMALEGAL.
SEGUNDO.- ADMITIR ESTE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVOCACIÓN, TENIENDO POR OFRECIDAS
LAS PRUEBAS QUE SE ADJUNTAN Y QUE SE RELACIONAN EN EL CAPÍTULO CORRESPONDIENTE.
TERCERO.-TENER POR SEÑALADO EL DOMICILIO CONVENCIONAL PARA OÍR Y RECIBIR TODO TIPO
DE DOCUMENTOS Y NOTIFICACIONES.
CUARTO.- TENER POR AUTORIZADAS A LAS PERSONAS QUE HAN QUEDADO PRECISADAS EN ELPROEMIO DE ESTE ESCRITO.
QUINTO.- POR EL AGRAVIO MANIFESTADO, EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO DECLARE LA
NULIDAD LISA Y LLANA DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA POR ILEGAL.
SEXTO.- SESUSPENDA EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE EJECUCIÓN EN TANTO NO SE
EMITA LA RESOLUCIÓN, EN LOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 144 SEGUNDO Y TERCER PÁRRAFOS
DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN.