Fiscal

DICTAMEN QUE SUSCRIBE LA COMISIÓN DE JUSTICIA RELATIVO A LA INICIATIVA PRESENTADA POR EL GOBERNADOR CONSTITUCIONAL DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE GUANAJUATO, DE ADICIÓN AL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE GUANAJUATO.

A la Comisión de Justicia le fue turnada para su estudio y dictamen, la iniciativa de adición al Código Penal para el Estado del Guanajuato, presentada por el Gobernador del Estado.Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 97 fracción II y 149 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado Libre y Soberano de Guanajuato, se formula el siguiente:

D I C T A M E N

I. Proceso Legislativo.
La iniciativa de adición al Código Penal para el Estado de Guanajuato, fue presentada ante la Secretaría General del Congreso del Estado, el pasado 20 de agosto del añoen curso. Por tanto, se dio cuenta de la misma, en la sesión plenaria inmediata posterior a su recepción, de fecha 26 del mismo mes y año.
El presidente del Congreso instruyó su turno a esta Comisión de Justicia, para su estudio y dictamen, de conformidad con el artículo 97 fracción II de la Ley Orgánica del Poder Legislativo.
La Comisión de Justicia procedió a radicarla en su reunión que sellevó a cabo el mismo 26 de agosto y se acordó solicitar a la secretaría técnica la elaboración de un proyecto de dictamen que fuera analizado, discutido y, en su caso, aprobado, en la siguiente reunión de la Comisión.

II. De la iniciativa.

Señala el iniciante en la parte expositiva de su propuesta de adición de un segundo párrafo al artículo 156 del Código Penal para el Estado de Guanajuato, losiguiente:

«En base a la normatividad vigente para la figura penal del homicidio en razón de parentesco —la cual durante la presente administración no ha sido objeto de modificación alguna—, tanto la Procuraduría General de Justicia del Estado como el Poder Judicial, han integrado diversas averiguaciones previas y procedimientos judiciales, respectivamente, de las personas que han sidoconsignadas por la comisión del tipo penal de homicidio en razón de parentesco; sin embargo, una profunda reflexión sobre la problemática que se da cuando el sujeto activo cualificado es una madre que priva de la vida a su hijo y ello ocurre de manera inmediata al nacimiento del menor, y además concurran circunstancias donde la madre se encuentre en condiciones psicosociales que la impelen a incurrir enel acto que realiza, por lo que aunado al menor grado de peligrosidad, es menester establecer una punibilidad atenuada que permita que la pena que se le imponga al sujeto activo, refleje esas condiciones, pues en estos casos concurren circunstancias que justifican una menor antisocialidad, y por tanto la punibilidad de veinticinco a treinta y cinco años de prisión, no es adecuada al grado dereprobabilidad que merece, atentos a las circunstancias que en ella concurren.

«Si bien, la privación de la vida de un ser humano por otro, es un hecho que atenta en forma significativa contra la sociedad en general, que merece en consecuencia la implementación de los mecanismos legales necesarios dirigidos a corregir y sancionar en su caso, el delito cometido, también lo es que el sistema punitivodel estado debe contemplar las sanciones mediante las cuales se pueda alcanzar la justicia, protegiendo al inocente y procurando que el culpable no quede impune.

«En el caso específico del homicidio cometido por una madre respecto de su hijo, la presente iniciativa busca atenuar la pena que actualmente le corresponde al tipo penal descrito en el artículo 156 del Código Penal, siempre que elmismo se dé bajo ciertas circunstancias, con la finalidad de que el delito causado tenga una pena proporcional al daño provocado refiriendo en ello a circunstancias de reproche social y de peligro para la sociedad en general.

«En esta tesitura, consideramos adecuado que si el delito homicidio provocado por la madre, se produce bajo un conjunto de condiciones de carácter psicosocial, que...