Fisica 1

Universidad del Valle de Guatemala Fecha: Miércoles, 6 de Agosto de 2014
Departamento de Física Sección: 101Laboratorio de Física I Instructor de Laboratorio: Magda Moscoso
Integrantes del Grupo No. 02 Practica No. 05
Carnet 14194, Marcos OvalleRol ejercido en el grupo: Artillero
Carnet 14390, Juan Fernando Uribe Rol ejercido en el grupo: Receptor
Carnet 14387, José Fernando Velásquez Rol ejercido en elgrupo: Instrumentista y Coordinador

Diseño Experimental




TAREA IDIVIDUAL

Las suposiciones del modelo experimental
Debido a que se desprecian muchos datos como el tiempo, la gravedad exactaque se esta no fue medida de forma precisa y la resistencia del viento que afecta de forma directa y también se despreció el peso del proyectil que fue lanzado del cañón y la fuerza que el resorteaplica sobre esta. También se despreció la inclinación que el suelo puede tener y como esto puede afectar el ángulo que se le da al cañón para el momento del lanzamiento.
Luego esto también pudo habersido afectado por el rozamiento del proyectil con el cañón y los puntos de contacto entre el proyectil y el resorte, también se despreció el estiramiento y los daños que pudo tener el resorte luego detener un determinado tiempo.
Las 10 gráficas elaboradoras
Un breve análisis que justifique el rechazo o la aceptación de la hipótesis planteada.
El movimiento de un proyectil está determinado porla dirección de la velocidad inicial. Creo que esto es así porque esta velocidad inicial determina el plano inicial en el que el objeto va a iniciar su movimiento y hacia donde esto se estarámoviendo, donde esto se va a mover aunque esto siempre debe ser en un tiempo positivo ya que si no se está dando ningún movimiento. La aceleración también nos indica si el objeto se acelera o se desacelera...