Fisica E Historiografia

Física e historiografía:

retos y perspectivas para el
siglo xxi

Recepción: 4 de agosto de 2010

Alma Silvia Díaz Escoto*

Aceptación: 15 de febrero de 2011
*Universidad Nacional Autónoma de México,
México.
Correo electrónico: alside@yahoo.com y
sdiaz@dgb.unam.mx

Resumen. Se presenta un resumen de los principales avances científicos de la física durante

el siglo xx. Se expone la manera en queestos descubrimientos científicos han modificado los
paradigmas de la modernidad y hasta qué punto han influido en la evolución de la investigación
histórica. Se plantean las perspectivas y los retos para los investigadores en historia y la forma en
que la ciencia deberá concebirse en el futuro a partir de los nuevos paradigmas y los enfoques
transdisciplinarios.
Palabras clave. ciencia, física,historia, incertidumbre, caos, paradigmas, historiografía.
Physics and Historiography: Challenges and Perspectives for the xxith Century
Abstract. This work presents a summary of the main scientific advances in physics of the xx century
and some of the new historiographical approaches. The paper shows these scientific discoveries have
changed the paradigms of modernity and how they have influencedthe evolution of historical research.
At last, it shows some challenges and prospects for history researchers and the way that science should
be considered in the future due to the new paradigms and the transdisciplinary approaches.
Key words. science, physics, history, historiography, chaos, uncertainty, paradigms.

Introducción
Soy hija de un profesor de física que durante las sobremesasfamiliares acostumbraba dar conferencias magistrales que
yo disfrutaba entre la admiración y la incomprensión. Sus
exposiciones sobre Einstein, la teoría de la relatividad, la
mecánica cuántica, el caos, la incertidumbre, la antimateria,
las realidades paralelas, los hoyos negros y la relación entre el
mundo de lo infinitamente pequeño y lo infinitamente grande
me resultaban tan fascinantes, que llegué apreguntarme ¿por
qué las clases de física en la escuela eran tan aburridas, en
cambio, las de historia eran tan interesantes? por ello decidí
hacer la carrera de historia, aunque siempre guardé un secreto
amor por la física que me ha motivado, con frecuencia, a leer
textos de divulgación sobre la materia.

Como historiadora especializada en temas de México contemporáneo, me he dado cuenta de quela investigación histórica
presenta particulares dificultades metodológicas en el estudio
de los procesos más actuales. Al mismo tiempo, he seguido la
trayectoria de las investigaciones sobre física y el asombro con
que los investigadores han ido aceptando las evidencias científicas del siglo xx. Ello me ha llevado a reflexionar sobre la posible
relación entre los nuevos paradigmas científicos ylas discusiones
y reflexiones en torno a la filosofía de la historia, así como en la
posible influencia de las teorías más recientes de la física en las
nuevas corrientes historiográficas, pues como expresa Araiza
(2009: 68): “la historia epistemológica de la ciencia puede estar
en todo momento trastocada por la búsqueda de la verdad hasta
que aparecen planteamientos de corte relativista tanto enel
interior de la ciencia misma como de la filosofía”.

CIENCIA ergo sum, Vol. 18-2, julio-octubre 2011. Universidad Autónoma del Estado de México, Toluca, México. Pp. 179-186.

179

Prospectiva

La ciencia es una herramienta de interpretación apropiada
para resolver cuestionamientos –físicos, químicos, biológicos,
sociales, históricos, etc.– que se han transformado a lo largo del
tiempo, deacuerdo con los problemas y demandas de solución
de cada época. De tal suerte que podemos afirmar que las verdades científicas tienen su propia historicidad. Así, en atención
a lo planteado por Kuhn (1962: 93), a partir de la teoría general
de la relatividad de Einstein, se inició una revolución científica,
que ha repercutido en todas las áreas del conocimiento.
El racionalismo y el empirismo, bases...