Fisica

Ensayo 12 : Inconsistencias de la Física del Siglo XX.
Traducción: Alex Hill (www.et3m.net)
La manera en que surgen inconsistencias no es fácil de descubrir, y requiere de la consideración
de las interacciones entre las partículas. En la partícula libre la relación habitual de Planck entre la
energía relativista total E y la frecuencia angular omega, y la relación habitual de de Broglie entreel
momento relativista p y el vector de onda kappa, han sido evaluados experimentalmente a un alto
grado de precisión, y resultan válidas. En la partícula libre las definiciones de la energía E y el
momento p en relatividad restringida también son válidas y conducen a la cuantización de las
ecuaciones de onda básicas de la física. Con el objeto de encontrar estas desastrosas inconsistenciastambién es necesario considerar tanto la conservación de la energía como del momento para partículas
que interactúan. El vector de onda debe describirse en términos de omega y de la velocidad de la
partícula, y esta última debe de eliminarse en favor de la masa de la partícula. Esto da origen a dos
ecuaciones simultáneas, a partir de las cuales puede eliminarse una variable y dar así unaecuación
para la masa de la primera partícula como una función de la masa de la segunda partícula, y como una
función de frecuencias y ángulos de dispersión observables experimentalmente.
En casos especiales, tales como el de la dispersión entre dos partículas de igual masa, dispersión
con un ángulo de 90°, y dispersión inelástica, se demostró que era posible observar fácilmente que las
dos masas nopermanecen constantes como debieran. En otros casos el álgebra involucrada es más
complicada, pero mediante la ayuda del cálculo computacional es posible verificar rigurosamente su
validez. Este es, por lo tanto, el punto de fracaso de la física del siglo XX. El único caso en el cual la
teoría pareciera funcionar es el de un fotón considerado como una onda dispersa a partir de un
electrón, elcual se considera como una partícula. Si se supone que el fotón posee masa, se encuentra
que ésta última varía según diferentes situaciones experimentales. No es constante. Los partidarios del
modelo tradicional podrían argumentar que ello sucede porque el fotón no posee masa. Sin embargo,
la vieja teoría recibe el golpe fatal cuando el análisis se extiende a la dispersión entre doselectrones.
Se encuentra también allí que la masa del electrón varía en función de los parámetros experimentales.
Aún el más conservador de los partidarios del modelo tradicional se abstendría de argumentar que el
electrón no tiene masa.
Los partidarios del modelo tradicional podrían intentar argumentar que la interacción entre, por
ejemplo, dos electrones, se encuentra bien descrita a partir de unateoría tal como la electrodinámica
cuántica, pero esto resulta fútil debido a que la electrodinámica cuántica es una teoría de perturbación,
y las fallas teóricas reveladas en los documentos UFT 158 a 163 constituyen fallas básicas, las cuales
no pueden resolverse mediante una teoría de perturbación. La electrodinámica cuántica es, en todo
caso, una técnica que involucra suposiciones dudosasacerca de la renormalización y la convergencia,
y contiene parámetros ajustables. Tampoco servirá la aplicación de la teoría de cuerdas, debido a que
la teoría de cuerdas también considera a la masa como una constante. Por ejemplo, la masa del
electrón se presenta con un error relativo de 10-8 en los laboratorios de normas, y la teoría de cuerdas
no cambia esta situación. La relatividad generalde Einstein utiliza la simetría errónea para la
conexión, situación que ha sido corregida por la teoría ECE. La única forma posible de resolver el
colapso completo de la física del siglo XX, ya demostrada en los documentos UFT 158 a 163, es
mediante el empleo del parámetro R de la teoría ECE.

Nuevamente, los partidarios del modelo tradicional podrían argumentar que la relatividad...