fisica
Páginas: 19 (4516 palabras)
Publicado: 31 de octubre de 2013
Foro de Buenas Prácticas
“Riesgos y eventos extremos hidrológicos: alerta temprana y capacidad de resiliencia ante inundaciones.”
Octubre – diciembre de 2007
Primera Serie
1. Introducción
Video
Con el desarrollo de este Foro de Buenas Prácticas se buscó retomar las discusiones e intercambios iniciados durante el Sexto Diálogo Interamericano sobre Administración del Agua que tuvieralugar en Guatemala, entre el 12 y 17 de agosto pasado. Entre los meses de octubre y diciembre, expertos de Latinoamérica y el Caribe compartieron experiencias y prácticas exitosas que servirán como casos de referencia para establecer una discusión más amplia que permita transferir estas experiencias a modo de identificar "buenas" prácticas.
Este foro es el segundo de una serie de Foros deBuenas Prácticas que se llevo a cabo con el auspicio de la Red Interamericana de Mitigación de Desastres, y el primero utilizando la plataforma tecnológica de la Red. El objetivo principal de estos foros es compartir experiencias, prácticas y estrategias para atender los distintos aspectos de la gestión de riesgo, con énfasis a reducir la vulnerabilidad de la infraestructura social y económica en lascomunidades más vulnerables de nuestras Américas. Otro resultado que esperamos de estos foros es la conformación de Grupos de Expertos, autoridades técnicas en los distintos temas que hacen a la gestión de riesgo. Estos Grupos de Expertos, a través de la RIMD, asistieron en la revisión de documentos de política y documentos técnicos, en la moderación de próximos foros y encuentros, y estuvierondisponibles para consultas y asesoramiento técnico.
Los últimos eventos nos muestran que, por un lado, se ha avanzado en la prevención y preparación de desastres naturales; mientras que por el otro lado, mucho aún falta por hacer para reducir la vulnerabilidad de las comunidades más expuestas a fenómenos naturales, los cuales –en el caso de los de origen hidrometeorológico, son cada vez másfrecuentes e intensos, y se extienden cada vez más a áreas que hasta hace poco no estaban sometidas a ellos. Asimismo, sabemos que existe una gran cantidad de experiencias exitosas y otras que aún en la adversidad nos pueden enseñar mucho, permitiendo traducir estas experiencias en “buenas” prácticas. De tal modo que esperamos, al final de cada uno de estos foros, extraer los criterios y los juicios‘expertos’ que permitan a tomadores de decisión, hacedores de políticas, gerentes de proyectos y programas, responsables de la gestión de riesgo en cada una de las instituciones, competentes a todos los niveles –pero en particular, a todos los miembros de las comunidades más vulnerables en nuestros países, a adaptar estas prácticas a cada uno de los ambientes y contextos locales de modo de traducirlasen “buenas” prácticas.
2. Generalidades sobre los SAT’s
Un Sistema de Alerta Temprana, SAT, facilita información oportuna y eficaz a través de instituciones y actores claves, que permite a individuos expuestos a una amenaza, tomar acciones a fin de evitar o reducir su riesgo y prepararse para una respuesta efectiva.
Para que un SAT sea funcional, debería incluir, al menos, lossiguientes elementos:
a. Conocimiento y mapeo de amenazas;
b. Monitoreo y pronóstico de eventos inminentes;
c. Proceso y difusión de alertas claras para autoridades políticas y la población;
d. Adopción de medidas apropiadas y oportunas en respuesta a tales alertas.
En los SAT’s funcionales intervienen diferentes actores:
a. Instituciones científicas y técnicas;
b. Autoridades y agencias deprotección civil; y
c. Comunidades.
El papel de la alerta temprana, dentro del contexto del manejo y control de las emergencias, puede entenderse más fácilmente reenfocando la discusión en términos del problema físico o evento peligroso, el cual es real.
Toda persona, desde los expertos y especialistas hasta los individuos que viven en las áreas donde sucede el evento, pueden hablar de...
“Riesgos y eventos extremos hidrológicos: alerta temprana y capacidad de resiliencia ante inundaciones.”
Octubre – diciembre de 2007
Primera Serie
1. Introducción
Video
Con el desarrollo de este Foro de Buenas Prácticas se buscó retomar las discusiones e intercambios iniciados durante el Sexto Diálogo Interamericano sobre Administración del Agua que tuvieralugar en Guatemala, entre el 12 y 17 de agosto pasado. Entre los meses de octubre y diciembre, expertos de Latinoamérica y el Caribe compartieron experiencias y prácticas exitosas que servirán como casos de referencia para establecer una discusión más amplia que permita transferir estas experiencias a modo de identificar "buenas" prácticas.
Este foro es el segundo de una serie de Foros deBuenas Prácticas que se llevo a cabo con el auspicio de la Red Interamericana de Mitigación de Desastres, y el primero utilizando la plataforma tecnológica de la Red. El objetivo principal de estos foros es compartir experiencias, prácticas y estrategias para atender los distintos aspectos de la gestión de riesgo, con énfasis a reducir la vulnerabilidad de la infraestructura social y económica en lascomunidades más vulnerables de nuestras Américas. Otro resultado que esperamos de estos foros es la conformación de Grupos de Expertos, autoridades técnicas en los distintos temas que hacen a la gestión de riesgo. Estos Grupos de Expertos, a través de la RIMD, asistieron en la revisión de documentos de política y documentos técnicos, en la moderación de próximos foros y encuentros, y estuvierondisponibles para consultas y asesoramiento técnico.
Los últimos eventos nos muestran que, por un lado, se ha avanzado en la prevención y preparación de desastres naturales; mientras que por el otro lado, mucho aún falta por hacer para reducir la vulnerabilidad de las comunidades más expuestas a fenómenos naturales, los cuales –en el caso de los de origen hidrometeorológico, son cada vez másfrecuentes e intensos, y se extienden cada vez más a áreas que hasta hace poco no estaban sometidas a ellos. Asimismo, sabemos que existe una gran cantidad de experiencias exitosas y otras que aún en la adversidad nos pueden enseñar mucho, permitiendo traducir estas experiencias en “buenas” prácticas. De tal modo que esperamos, al final de cada uno de estos foros, extraer los criterios y los juicios‘expertos’ que permitan a tomadores de decisión, hacedores de políticas, gerentes de proyectos y programas, responsables de la gestión de riesgo en cada una de las instituciones, competentes a todos los niveles –pero en particular, a todos los miembros de las comunidades más vulnerables en nuestros países, a adaptar estas prácticas a cada uno de los ambientes y contextos locales de modo de traducirlasen “buenas” prácticas.
2. Generalidades sobre los SAT’s
Un Sistema de Alerta Temprana, SAT, facilita información oportuna y eficaz a través de instituciones y actores claves, que permite a individuos expuestos a una amenaza, tomar acciones a fin de evitar o reducir su riesgo y prepararse para una respuesta efectiva.
Para que un SAT sea funcional, debería incluir, al menos, lossiguientes elementos:
a. Conocimiento y mapeo de amenazas;
b. Monitoreo y pronóstico de eventos inminentes;
c. Proceso y difusión de alertas claras para autoridades políticas y la población;
d. Adopción de medidas apropiadas y oportunas en respuesta a tales alertas.
En los SAT’s funcionales intervienen diferentes actores:
a. Instituciones científicas y técnicas;
b. Autoridades y agencias deprotección civil; y
c. Comunidades.
El papel de la alerta temprana, dentro del contexto del manejo y control de las emergencias, puede entenderse más fácilmente reenfocando la discusión en términos del problema físico o evento peligroso, el cual es real.
Toda persona, desde los expertos y especialistas hasta los individuos que viven en las áreas donde sucede el evento, pueden hablar de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.