Fisica

¿Luego de la muerte de Ramón el narrador queda como una posibilidad de vida? No. Éste, al morir Ramón se ve sin su complemento. Si bien lo recuerda y reconoce como guía en el infierno, no lograsuperar la pérdida, la que, en tal sentido, resulta doble: de la casa y del amigo. Para ampliar esta noción de pérdida anótese que después «Poemas Underwood» seguirá la estampa donde se dilucide sobre launidad de los pares de zapatos, así “una sola alma en dos cuerpos” debe entenderse bajo el sentimiento de separación. Asimismo, a pesar de que el narrador ha recibido diversas lecciones de Ramón, sedeja en incertidumbre si él logrará retornar a la casa.
El final del texto es una incertidumbre. Si bien por un lado salir de la misa es salir del bochorno, del extatismo y oscuridad, lo que leespera al narrador no es sino nuevamente el espacio de muerte, la vida inauténtica. En tal medida, confirmamos la aseveración de Loayza para quien el libro resulta una nulidad de acción. Pero estosolamente acaece en el universo textual, ya que en el momento de la refracción advertimos un contagio de vida, una serie de prevenciones ante los despliegues de la muerte y los atentados contra la dignidadhumana. Así las cosas, negamos cualquier vínculo de Adán con la llamada poesía pura, o para ser aun más preciso, negamos cualquier catalogación de poesía pura, pues toda poesía se halla comprometida conel hombre.
En este sentido observamos que la vida es una constante: la obra se construye como un movimiento que, conciente de la muerte, busca aperturarse a la heterogeneidad de la vida, buscandoademás la instauración de un mundo, de una verdad, de vida superior a la vida-muerte. En este sentido debe comprenderse el siguiente juicio de Sánchez. “(…) no es un escepticismo lo que inspira suvisión de las cosas sino una inquietud por hallar lo cierto, y la vacilación de estar pisando en el vacío” (158). Lo “cierto” es para nosotros la búsqueda de la verdad poética, de la casa, que si bien es...