Fisica

Identifica las teorías actuales que explican el origen de las primeras células.

Uno de los postulados de la teoría celular, que hemos revisado en el tema anterior, nos señala que “toda célula proviene de otra célula preexistente”. Esto significa que la vida procede de la vida. Sin embargo, ante esta afirmación, surge la pregunta: ¿Y de donde surgió la primera célula? ¿Cual fue el origen de lavida?

Estas preguntas han existido en la mente del ser humano desde mucho tiempo atrás. A lo largo de la historia ha habido diversas explicaciones acerca de cómo se formaron los primeros seres vivos. En la época de los griegos, por ejemplo, se pensaba que alguna “fuerza vital” podía animar la materia inerte, dando vida a ranas o lombrices a partir del lodo, y así nació la teoría de lageneración espontanea. Esta teoría persistió por cerda de 2000 años. En la época que se invento el microscopio, había aun partidarios de esta teoría y se generaron grandes polémicas acerca de si un caldo nutritivo podía transformarse y generar microorganismos por si ismo o si se contaminaba con microorganismos que venían del aire.

Todas estas discusiones quedaron resueltas cuando en 1862 el QuímicoFrancés Luis Pasteur ( 1822-1895) demostró con su matraz cuello de cisne que la vida solo proviene de la vida, y que un caldo nutritivo no desarrolla microorganismos a menos que éstos penetren desde el aire y se reproduzcan en el.

Así, la teoría de la generación espontánea, según la cual la fruta, el lodo, la basura o los caldos podían generar por sí solos la nueva vida, quedó descartada.

Apartir de entonces, a finales del siglo XIX, dio inicio el desarrollo de las teorías actuales que explican el origen de la vida.

TEORIA DE LAS SINTESIS ABIOTICA O EVOLUCION QUIMICA

Una de las teorías de mayor impacto para explicar el origen de la vida ha sido la del bioquímico ruso Alexander Ivánovich Oparin (1894-1980), quien en 1924 publicó su libro El origen de la vida. En este libroOparin desarrollo una hipótesis nueva para resolver este antiguo problema, que consistía en señalar que en la Tierra primitiva, recién formada, se habían producido los primeros compuestos químicos y que al combinarse habían dado lugar a un nivel de organización más alto, hasta llegar a la formación de las primeras células vivas. Esta teoría hacía referencia a un proceso llamado evolución molecular,que se había iniciado con moléculas simples y luego había dado lugar a estructuras cada vez más y más complejas.

Oparin se basaba en el hecho de que existían evidencias que indicaban que la atmosfera primitiva era muy diferente de la actual, ya que carecía de oxígeno libre y en ella abundaba el hidrógeno (H) el metano (CH4), el amoniaco (NH3), el ácido cianhídrico (HCN), vapor de agua (H2O) yotros más. Se trataba entonces de un ambiente reductor, en el que esos compuestos reaccionaron entre sí gracias a fuentes de energía como los rayos ultravioletas provenientes del Sol, que en ese tiempo entraban en grandes cantidades porque no se había formado la capa de ozono (O2) que actualmente nos protege.

Además, también había descargas eléctricas producidas en las tormentas, calorprovocado por las erupciones volcánicas, gran cantidad de elementos que producían radioactividad y rayos cósmicos. Todas estas fuentes de energía contribuían a la formación de nuevos compuestos orgánicos y, así, los mares primitivos se fueron inundando de materia orgánica, que a su vez dio lugar, poco tiempo después, a los primeros seres vivos.

En la ciencia puede suceder que dos personas, enlugares distintos y por la misma época, arriban a conclusiones similares. Tal es el caso de JOHN B.S. Haldane (1892-1964), un biólogo inglés que cuatro años más tarde, sin conocer los trabajos de Oparin, publicó un artículo titulado “El origen de la vida “, donde hacía referencia a la misma idea propuesta por Oparin, en este caso llamando sopa primigenia a los mares repletos de materia orgánica,...