Fisico O Electronico Jose Brusi Bajado De DoctorProAudio Com

Conformación de la directividad de una formación de
altavoces: posicionamiento físico contra el uso de retardo
José Brusi, Brusi Acoustical Consulting
En los últimos tiempos se ha popularizado la modificación de l
as características directivas de formaciones (arrays) de altavoces mediante
el uso de retardo electrónico. Mientras que hace 20 años uno debía recurrir a
costosas unidades de retardo, yunos años después el Omnidrive era un lujo
solamente al alcance de unos pocos, hoy en día la utilización de formaciones con
un número relativamente alto de canales de procesado, necesarios para modificar
electrónicamente la direccionalidad de una formación, es algo económicamente
accesible, y, por tanto, de uso relativamente extendido.
Sin embargo, la modificación virtual (electrónica) de ladirectividad de una
formación no es siempre un buen sustituto para el angulado o recolocación física de
toda la vida, ya que los dos métodos radian de forma radicalmente diferente fuera
del eje (es decir, hacia los lados y hacia atrás). En este artículo mostraremos
porqué los dos métodos de conformación de la directividad son diferentes, cómo
varían en distintos tipos de formaciones, y sugeriremosaplicaciones adecuadas
para cada tipo cuando se utilizan con cajas de sub-bajos.

¿Por qué son diferentes?
La razón por la que mover un altavoz hacia atrás es distinto a retardarlo
electrónicamente puede que no sea algo obvio de forma intuitiva, pero puede
observarse gráficamente con facilidad.
La Figura 1a muestra dos altavoces ("A" y "B"), situados a derecha e izquierda a la
misma distancia de unoyente situado al frente y otro colocado detrás. Dejaremos a
un lado sutilezas como el emplazamiento del origen de tiempos, ya que no afecta al
concepto fundamental que estamos tratando. El sonido de los altavoces A y B
llegará al mismo tiempo a ambos oyentes.
Si ahora movemos el altavoz B hacia atrás (Figura 1b), el altavoz A está ahora más
cerca del oyente situado al frente, por lo que ésterecibirá su sonido antes de la
llegada del sonido del altavoz B. Sin embargo, detrás de los altavoces ocurre al
contrario: B llega al oyente antes que A. Ahora volvamos a colocar los altavoces en
sus posiciones originales y apliquemos retardo electrónico al altavoz B. Hemos
expresado esto gráficamente en la Figura 1c en forma de trayectorias que se
curvan. Ahora el altavoz A llega antes que el B enambos casos (delante y detrás).
De esta forma tan sencilla se puede evidenciar que mover el altavoz B hacia atrás
produce un resultado muy diferente al de retardarlo.

lay

de

B
A

B

A

A

B
de

lay

Fig. 1a.
Altavoces equidistantes de los
oyentes

Fig. 1b.
Desplazamiento del altavoz B
hacia atrás

Fig. 1c.
El altavoz B se retarda
electrónicamente

Orientación electrónica vs. giro físico de unaformación
Como ya hemos visto, mover una fuente sonora hacia atrás con relación a una o
más fuentes no es lo mismo que retardarlas por medios electrónicos.
Ahora veamos las implicaciones de ese hecho en el contexto de una formación
vertical de altavoces, y modelicemos la cobertura de una columna de fuentes
omnidireccionales. Con frecuencia, personalmente prefiero mostrar los resultados
en forma decurvas polares, ya que con los mapas de planos con colores a menudo
se hace difícil evidenciar el comportamiento a distancias lejanas. Asimismo, en este
artículo usaré principalmente fuentes omnidireccionales en vez de fuentes reales
(con una cierta atenuación hacia atrás, es decir, no perfectamente
omnidireccionales) para concentrarnos en el efecto que la forma del agrupamiento
tiene comparado conla respuesta direccional de una sola fuente.
En el ejemplo que se muestra en las Figuras 2a y 2b, hemos girado una columna
físicamente de forma que apunte 30 grados hacia abajo, mientras que en las
Figuras 3a y 3b las fuentes sonoras están retardadas electrónicamente (usando
cantidades de retardo progresivamente mayores de arriba a abajo) de forma que el
eje principal de radiación apunta 30...