Fisiocratas

TEXTO 5
Texto: Historia del pensamiento económico. Fisiócratas.
Autor: Isaac Rubin

Los Fisiócratas. Clases sociales.
Para los Fisiocratas, el leitmotiv tanto detrás de su programa practico como de su argumentación teorica era la agricultura capitalista a gran escala, que presuponia la separacion de la clase de los propietarios terratenientes de la clase de los capitalistas agrarios, losorganizadores de la produccion. Tambien existia una clase de productores directos (de trabajadores asalariados del campo). Las relaciones entre los capitalistas agrarios y sus trabajadores ocupaban poco lugar en el pensamiento de Quesnay. Su atención fue reclamada primero, por el conflicto de intereses entre la ciudad y el campo, y, en segundo lugar, dentro de la esfera de la agricultura misma,entre los terratenientes y los capitalistas agrarios (los defiende). Quesnay por lo tanto ve una division tripartita de la sociedad. Las tres clases de Quesnay son convertidas por Turgot en cinco.
Division de clases según Quesnay: Division de clases según Turgot:
Propietarios (terratenientes) La clase de los propietarios
Laclase productiva (empresarios) Capitalistas agrarios
La clase esteril (trabajadores asalariados) Trabajadores agricolas
Capitalistas industriales
Obreros industriales

Los propietarios, segúnla teoria de Quesnay, adquirieron sus tierras por herencia o por compra a quienes fueron sus dueños originales. Los terratenientes consolidaron su derecho perpetuo a la propiedad sobre la tierra. Como dueños, ahora reciben de los labriegos inquilinos el pago de una renta.
Los capitalistas agrarios alquilan la tierra a los propietarios por un plazo mas o menos largo, y la labran con susherramientas que son su propio capital. Asi, el labriego invierte en su negocio en primer lugar, un capital fijo y despues, un capital circulante. Cuanto mayores, hacen mas productiva la explotacion. Quesnay supone que el tamaño del capital fijo es cinco veces el del capital circulante.
Luego de recoger y vender la cosecha, deben utilizar el producido de la venta sobre todo para cubrir sus costostotales de produccion. Los desembolsos de los labradores para su propio consumo no son tratados como ganancia, sino como costos de produccion necesarios.
Al final del año, los capitalistas agrarios reciben, una suma tradicional, igual al 10% del capital fijo total invertido (otros mil millones de libras) en suma, es una amortización y un fondo seguro.
Los mismos capitalistas agrarios no recibeningreso neto, sino una mera idemnizacion por el capital que han gastado. La unica ganancia personal que derivan del proceso de produccion es la recepcion de los medios de subsistencia necesarios para ellos y sus familias.
El fracaso en captar la naturaleza social del ingreso de los capitalistas agrarios y prestar la debida consideración a la categoría de la ganancia es uno de los errores masserios de los Fisiocratas.
Quesnay siente que el labriego deriva de alguna suerte de ingreso en proporcion con el tamaño del capital invertido, pero no desea presentarlo como un ingreso neto (ganancia) que sobra luego de que los costos de produccion han sido cubiertos. Quesnay, como un defensor de la clase de los capitalistas agrarios, quiere “reservar” un ingreso minimo (ganancia) para estosultimos que este a resguardo de los reclamos rapaces de los terratenientes y del gobierno extravagante. Para resguardar el ingreso de los capitalistas agrarios, Quesnay lo transfiere fuera de la categoría de ingreso neto, a la categoría de reemplazo del capital o costos de produccion.
Otra razon para este descuido de la ganancia de los capitalistas agrarios reside en las atrasadas condiciones...