fisiologia respiratoria

Determinación indirecta del máximo consumo de oxígeno.
Estudio comparativo de tres métodos
http://www.efdeportes.com/ Revista Digital - Buenos Aires - Año 8 - N° 46 - Marzo de 2002
Introducción
Las pruebas maximales realizadas en el laboratorio, ofrecen datos valiosos del estado funcional del organismo. Indudablemente el Consumo máximo de oxígeno (MVO2) es uno de los indicadores másimportantes a tener en cuenta cuando se necesita evaluar el rendimiento de los deportistas (1)
No siempre se dispone del recurso tecnológico necesario para hacer su determinación directa, pues resulta bastante costoso y en los momentos actuales se escapa de nuestras posibilidades económicas.
En la literatura se reporta una gran diversidad de ecuaciones predictivas del MVO2, que utilizan para tal findiferentes variables, tales como la velocidad máxima alcanzada durante una carrera en la banda sin fin, el porcentaje de la frecuencia cardiaca máxima alcanzado, de acuerdo a la predicha, entre otras(2).
Hasta el momento no existen referencias que permitan definir cual es el método indirecto mas adecuado para evaluar a los deportistas cubanos. Tal definición colaboraría al incremento de lacalidad del diagnostico en las condiciones actuales de limitaciones de equipamiento que confronta el laboratorio de pruebas de esfuerzo. Con este trabajo nos proponemos los siguientes objetivos:
1. Determinar si existen o no, diferencias significativas entre los resultados obtenidos al calcular el MVO2, de forma indirecta, utilizando tres ecuaciones de predicción diferentes y la medición directa.2. Valorar el nivel de correlación existente entre los diferentes métodos aplicados y el porcentaje de error con respecto a la determinación directa.

Objetivos
1. Determinar si existen o no diferencias significativas entre los resultados obtenidos al calcular el MVO2 de forma indirecta, utilizando tres ecuaciones de predicción diferentes y la medición directa.
2. Valorar el nivel decorrelación existente entre los diferentes métodos aplicados y el porcentaje de error con respecto a la determinación directa.

Material y métodos
Para el estudio se utilizaron los resultados de 48 pruebas de esfuerzo máximo, realizadas a atletas de la especialidad de Maratón, utilizando una estera rodante y un analizador de gases marca Jaeger, previo electrocardiograma de reposo.
Los sujetosfueron sometidos a un test de cargas increméntales hasta el agotamiento, comenzando con una velocidad de 10 Km/h, con aumentos de 2Km/h cada 3 min. En todos los casos se realizó un calentamiento de 2 min en la estera, a una velocidad de 9 Km/h. Para el estudio se tomaron en cuenta los valores de MVO2/kg de peso corporal, así como el MVO2 absoluto y el VO2/FC (pulso de O2). Se registró además lavelocidad máxima alcanzada y la frecuencia cardiaca máxima.
Para el cálculo indirecto del VO2/kg. se utilizaron tres ecuaciones de predicción, que fueron rotuladas como métodos A, B, C y D. Los resultados obtenidos por esos métodos, fueron corregidos con los factores necesarios para la determinación del VO2 máximo y el VO2/FC.

Ecuaciones
Método B. Ricart, Massicottes, Leger y Tokmakidis.(3)
MVO2/ml/kg./min = 0.60X1 -0.54X2 -5.51X3 +80.75
donde: X1 para mayores de 20 anos = 3.11 (V) +7.375
V = velocidad máxima alcanzada en la prueba (Km/h)
X2 =% de la frecuencia máxima predicha
X3 = 1 para el sexo masculino
2 para el sexo femenino
FC máxima predicha = 220 - edad
Método C: Madder (4)
MVO2/kg. = 8 + Y (2.58) para velocidades superiores a 9 KM/h
Donde Y= velocidadmáxima alcanzada
Método D: Pugh
MVO2/kg. = (3.656 x V ) - 3,99
donde: V = velocidad en Km/h
Para el procesamiento de los datos se utilizó un paquete estadístico MICROSTAT con el que se obtuvieron los valores descriptivos
Se realizó un análisis de variancia (anova de una vía) para verificar la hipótesis de igualdad de medias entre los métodos. En los casos en que se encontraron diferencias...