Fisionomias de lo publico y lo privado

FISONOMÍAS DE LO PÚBLICO Y LO PRIVADO EN BOGOTÁ:
identidad y percepción en espacios urbanos
MARÍA TERESA SALCEDO
INVESTIGADORA DEL INSTITUTO COLOMBIANO
DE ANTROPOLOGÍA E HISTORIA
msalcedo@mincultura.gov.co

Resumen

E

L ARTÍCULO ELABORA LA RELACIÓN ENTRE PRÁCTICAS DE PERCEPCIÓN SENSORIAL,
hábitos, representación y diferencia cultural en espacios urbanos de
Bogotá. El principiointerpretativo que guía esta conexión es la relación
entre las nociones de mimesis y alteridad, como se entienden desde una
perspectiva sociocultural e histórica en enfoques posestructurales recientes. En estos espacios y sus respectivos sentidos de lugar la diversidad
social de la vida urbana y sus expresiones aparecen en un contexto heteroglótico en el que la representación del lenguaje afirma ladiferencia y la
similitud entre los testimonios del etnógrafo y los de los informantes y los
habitus investigados.

PALABRAS CLAVE: percepción sensorial, apariencia, representación espacial,
habitus, mimesis, alteridad, inconsciente histórico, heteroglosia.

Abstract

T

HIS TEXT ELABORATES THE RELATIONSHIP BETWEEN PRACTICES OF SENSORY PERCEP-

tion, bodily habits, representation andcultural difference in Bogotá’s
urban spaces. Of theoretical significance here are the notions of “mimesis
and alterity” as they are deployed in recent post-structural approaches to
a social, cultural and historical understanding of everyday life, pointing
towards the embodiment of this appearance as a perceptual practice of
dispositions. Urban life, its utterances and “senses of place”appear here
in a context of “heteroglossia” where the representation of language asserts the difference as well as the similarities found between the ethnographer’s
and the informants’ data and various class habitus.

KEY WORDS: sensory perception, appearance, spatial representation, habitus, identity, mimesis, alterity, historical unconscious, heteroglossia.

R e v i s t a

C o l o m b i a n ad e

A n t r o p o l o g í a

Volumen 39, enero-diciembre 2003, pp. 41-70

002 SALCEDO.pmd

41

13/12/2005, 14:56

42

María T
eresa Salcedo
Teresa

Fisonomías de lo público y lo privado en Bogotá

E

L ARGUMENTO CENTRAL DE ESTE TEXTO* ES QUE EN ESPACIOS URBANOS

de Bogotá existe conexión entre prácticas de percepción sensorial, hábitos, representación y diferenciacultural. El principio interpretativo que lo guía es la relación entre las nociones de
mimesis y alteridad, como se entienden desde una perspectiva
sociocultural e histórica en enfoques posestructurales recientes.
Considero las prácticas cotidianas que registro desde la perspectiva de sus aspectos fisonómicos y sensoriales y desde su
representación. Por su parte, la di* Agradezco a Colciencias,al Centro de versidad social de la vida urbana y
Estudios Sociales (Ceso) de la Universidad
sus expresiones aparecen en un
de los Andes y al ICANH por el apoyo a esta
investigación. Así mismo, los aportes de Cacontexto de heteroglosia (Bakhtin,
talina Londoño, Javier Niño, Omar Rivera y
1981)
en el que la representación del
Jimena Zuluaga.
lenguaje afirma la diferencia y la
similitud delos testimonios del etnógrafo y de los informantes
con los habitus investigados. Este ensayo hace parte de una investigación etnográfica más amplia sobre vida cotidiana, y por
medio de los registros etnográficos que se presentan se pretende realizar un aporte desde la antropología de los sentidos a los
estudios urbanos en Colombia.
A continuación explico cómo entiendo y aplico estos conceptos,para presentar luego el material etnográfico con el que
he trabajado estos distintos enfoques teóricos.
El punto de partida del análisis de la representación en Bogotá son las disposiciones corporales o los actos cotidianos como
“matriz de percepción” (Bourdieu, 1977). De acuerdo con Bourdieu, habitus es, precisamente, este “principio que genera” la
disposición a aprender y a “improvisar”...