Fito Paez

si los monemas son parte irremediable de los contextos semánticos se debe a una sumisión por la ambigüedad de términos el concepto semántico de las palabras se basa en la acentuación de la realidada un mismo término y siempre intentando cambiar de objetivismo sin cambiar de posición si yo digo que penosa enfermedad el contexto nos representa una muerte...en este caso pero el hecho de penosaincurre en un concepto más amplio ,hasta volverlo divergente entonces el concepto de penosa se acuña como una repetición a lo mismo a lo que uno entiende sin decirlo o no entiende al decirlo penosaenfermedad bella víctima es común en prensa amarillista este ejemplo es común en sociedades tan ligadas al modelo del tabú como espero que no le pase nada a tu padre (que está enfermo)es un eufemismopor tanto una muerte de lexía en un campo semántico distorsiona variado por la realidad solamente

Hay palabras muy comunes, que aparecen con frecuencia y naturalidad en el lenguaje, pero queguardan en su interior un punto de acidez que en determinadas ocasiones puede convertirlas en especialmente desacertadas. Por ejemplo, muerte. Cuántas veces la nombramos a ella y sus derivadas en unaconversación sin que sea más que un vocablo como otro cualquiera y de fácil entendimiento.
Mas esto es así sólo cuando la presencia de la muerte, por decirlo de alguna manera, no se encuentra,amenazante, entre los que hablan. En otro caso, la palabra se obvia o se esconde o se disimula con alguno de los subterfugios que, caritativo, nos presta el lenguaje. Claro que quien está en esa situaciónentiende demasiado a menudo lo que se pretende ocultar, pero pronunciar muerte nos desgarra la garganta y nos estraga el ánimo y por eso quizá la artimaña sirva más para nuestro propio sosiego que parael ajeno.
Hay palabras muy comunes, que aparecen con frecuencia y naturalidad en el lenguaje, pero que guardan en su interior un punto de acidez que en determinadas ocasiones puede convertirlas en...