flagrancia


DERECHO PROCESAL PENAL
TEMARIO PRUEBA DE GRADO

I.- SISTEMAS PROCESALES Y PRINCIPIOS

SISTEMA ACUSATORIO: El sistema acusatorio ha coincidido históricamente con regímenes políticamente liberales, en periodos de poca injerencia estatal en materia de justicia penal y de marcado respeto por la persona y la libertad del ciudadano. Imperante en la democracia griega y en la republica romana,los principios directores del sistema acusatorio son la Oralidad, la Publicidad y el Contradictorio.

1. La Oralidad: predomina en épocas en que la escritura era una habilidad rara entre las gentes. El sistema acusatorio proviene en línea directa de la justicia privada, precario sistema judicial en que las partes comparecen espontáneamente a reclamar y discutir sus derechos de viva voz delante deun juez pasivo e imparcial, acusador y acusado exponen verbalmente sus razones, y en igual forma los testigos informan de lo que saben.

2. La Publicidad: La asistencia a tales debates es publica, porque la justicia ha de ser conocida por el pueblo.

3. Contradictorio: Este principio garantiza la búsqueda de la verdad y el equilibrio entre las partes. El acusador y el acusado confrontan susposiciones, y de esta confrontación han de resultar los elementos de la decisión final.


CARACTERISTICAS DEL SISTEMA ACUSATORIO:

a) Instancia Única: La jurisdicción es ejercida en única instancia por una Asamblea o un jurado popular. Siendo propio de regímenes democráticos, el sistema acusatorio es la expresión misma de la justicia en manos del pueblo, y es el pueblo quien juzga.

b)Acusación: La es indispensable para iniciar el proceso. Este no puede comenzar de oficio. Es la queja del acusador la que provoca la intervención del Tribunal.

c) Igualdad: Las partes se encuentran en pie de igualdad y desarrollan un verdadero duelo o combate verbal no hay preeminencia del acusador sobre el acusado; este dispone de los mismos recursos para rebatir la acusación.

d) Pasividad delJuez: El juzgador es un “arbitro” imparcial, un simple director de debates que carece de poderes propios para investigar la verdad, se limita a escuchar y a examinar las pruebas aportadas por las partes.

e) Equidad: El juzgador decide en equidad, no conforme a derecho. No hay tecnicismo jurídico, no podría haberlo siendo el juzgador una asamblea o tribunal popular, lego en Derecho. Elsentimiento de lo justo prevalece sobre la noción de lo legal.

Ventajas:

1. Tiene un fundamento democrático: El pueblo ejerce la justicia directamente o mediante sus representantes.

2. El debate oral, público y contradictorio, que alcanza en ocasiones niveles de espectáculo, cumple una función catártica: liquida a la agresividad.

3. Del principio de publicidad se obtiene otra no menosimportante ventaja: la ejemplaridad. El proceso oral y público es toda una lección dictada a los cuatro vientos y dirigida a aquellos que proyectan infringir las leyes penales.


Desventajas:

1. El sistema acusatorio supone un alto grado de civismo en los ciudadanos.

2. Los abusos cometidos en el ejercicio del derecho de acusar, llevaron al legislador en diferentes países a poner obstáculoscontra el uso irresponsable de ese derecho.


EL SISTEMA INQUISITIVO: El sistema inquisitivo coexistió con regímenes absolutistas y totalitarios. Se halla su origen en el Derecho Canónico. Por ser secreto el sistema inquisitivo convenía bien al juzgamiento de aquellas infracciones que caían bajo la cada vez más extensa jurisdicción de la Iglesia. Los tribunales eclesiásticos eran competentes porrazón del territorio para juzgar aquellos hechos cometidos en fundos de la Iglesia, por razón de la persona, su competencia abarcaba aquellas infracciones cometidas por los miembros del clero en todos los niveles, y aun por razón de la materia, su competencia se fue extendiendo a aquellas personas que no eran clérigos, cuando la infracción concernía al derecho canónico (brujería por ejemplo). El...