FLAGRANCIA

La flagrancia en el nuevo Proceso Penal

UNIVERSIDAD DE SAN MARTIN
DE PORRES
ESCUELA DE POST GRADO
DOCTORADO EN DERECHO
Investigación

“La Flagrancia en el nuevo Procesal Penal”
Profesor
: Dr. Pablo Sánchez Velarde

Trabajo de Investigación
Año
: 2011
Alumnos
: Arcibia Mejía, Elizabeth Trinidad

García Matallana, Erwin Maximiliano

Gonzales Obando, Gladys Liliana

Mori Gómez, NormaGeovana

Mosqueira Cornejo, Arturo

Valdivia Piscoya, Claudia Carola

Lima, diciembre 2011

−1−

Escuela de Post Grado Doctorado en Derecho

−2−

La flagrancia en el nuevo Proceso Penal

PLAN DE INVESTIGACIÓN
LA FLAGRANCIA EN EL NUEVO PROCESO PENAL

1. Problema de investigación.
Si bien es cierto que la institución de la flagrancia, como supuesto de
habilitación de detención policial sinmandato judicial, es de antigua data,
también es cierto que no había sido objeto de definición por parte del legislador sino hasta que se promulgó el Código Procesal Penal de 1991, empero
la norma referida a la flagrancia delictiva (artículo 370) no tuvo vigencia.
La Constitución Política del Perú de 1993, alude a la flagrancia en los
siguientes términos: artículo 2º, apartado 24 «f. Nadie puedeser detenido
sino por mandamiento escrito y motivado del juez o por las autoridades policiales en caso de flagrante delito. El detenido debe ser puesto a disposición
del juzgado correspondiente, dentro de las veinticuatro horas o en el término de la distancia. Estos plazos no se aplican a los casos de terrorismo,
espionaje y tráfico ilícito de drogas. (…)»
Con fecha 28 de enero de 2003, sepromulgó la Ley 27934 “Ley que
regula la intervención de la policía y el Ministerio Público en la investigación preliminar del delito”, la cual en su artículo 4 brindaba un concepto de
flagrancia.

Posteriormente, el Código Procesal Penal 2004 en su artículo 259,
texto original, nos brindaba un concepto de cómo entender la flagrancia, el
cual ha sido materia de continuas modificaciones, la última ha sidomediante la Ley 29569, que ha prescrito lo siguiente:

−3−

Escuela de Post Grado Doctorado en Derecho

«La Policía Nacional del Perú detiene, sin mandato judicial, a quien sorprenda en flagrante delito. Existe flagrancia cuando:
1. El agente es descubierto en la realización del hecho punible.

2. El agente acaba de cometer el hecho punible y es descubierto.

3. El agente ha huido y hasido identificado durante o inmediatamente
después de la perpetración del hecho punible, sea por el agraviado o
por otra persona que haya presenciado el hecho, o por medio audiovisual, dispositivos o equipos con cuya tecnología se haya registrado su
imagen, y es encontrado dentro de las veinticuatro (24) horas de producido el hecho punible.
4. El agente es encontrado dentro de las veinticuatro(24) horas después
de la perpetración del delito con efectos o instrumentos procedentes de
aquel o que hubieren sido empleados para cometerlo o con señales en
sí mismo o en su vestido que indiquen su probable autoría o participación en el hecho delictuoso.»
En razón a la importancia que tiene la institución de la flagrancia delictiva, es que nos planteamos los siguientes problemas deinvestigación:

a) ¿Las detenciones policiales, en virtud de la habilitación constitucional
de la flagrancia delictiva, son realizadas por la autoridad policial de forma adecuada y respetuosa de los derechos fundamentales del detenido?

b) ¿La ley 29569 desnaturaliza el concepto de flagrancia al incorporar
como supuesto que el agente sea identificado por medio audiovisual,
dispositivos o equipos con cuyatecnología se haya registrado su imagen y por la sindicación de testigo; y la posibilidad de que se pueda
detener al agente luego de las 24 horas de cometido el acto delictuoso?
c) ¿La inmediatez personal y temporal son requisitos insustituibles del
concepto de flagrancia delictiva?
2. Hipótesis.

Tomando como ejemplo el primer problema de investigación, podemos
esbozar las siguientes hipótesis....