Flanqueando el procesualismo y posprocesualismo: Arqueología, teoría de la complejidad y la filosofía

Flanqueando el procesualismo y posprocesualismo:
Arqueología, teoría de la complejidad y la filosofía
de Gilles Deleuze
Beyond processualism and postprocessualism:
archaeology, complexity theory, and the philosophy of Gilles Deleuze
Pablo Alonso González
Departamento de Arqueología, Universidad de Cambridge
Downing Street. Cambridge CB2 3DZ. Reino Unido
pa332@cam.ac.uk

Recibido:14-04-2012
Aceptado: 12-09-2012
Resumen
La aplicación de la filosofía de Gilles Deleuze en el ámbito arqueológico permite superar la dicotomía entre procesualismo y posprocesualismo, abriendo la puerta a un pensamiento diferente. Su teoría facilita la recepción de las ideas
de las diferentes teorías de la complejidad, gracias a su carácter realista y a la priorización de la ontología sobre laepistemología. Este movimiento nos permite superar el giro simétrico y las distintas oposiciones binarias que subyacen
al pensamiento arqueológico, como estructura-proceso, sujeto-objeto, verdad-valor o identidad-diferencia. A la vez,
intentamos replantear algunas esferas de la disciplina arqueológica a través de una crítica de su conformación interna
y externa, con lo que intentamos abrir elespectro de interpretaciones arqueológicas posibles.
Palabras clave: Deleuze. Teoría de la Complejidad. Procesualismo. Posprocesualismo. Simetría.
Abstract
The paper suggests that the politically informed complex philosophy of Gilles Deleuze can enable archaeologists to
overcome the dichotomy between processualism and postprocessualism, opening the door to different kinds of archaeological thinking.His philosophy facilitates the reception and translation into the social sciences of the ideas coming
from complexity theory, thanks to his realist stance and his prioritization of ontological over epistemological concerns.
This move allows us to overcome the ‘symmetric turn’ and the different dichotomies underlying current archaeological thought, such as structure-process, subject-object,identity-difference, truth-value, or self-other. Finally, the paper
rethinks some areas of archaeological theory through a critique of the internal and external conformation of the discipline, aiming at opening the spectrum of available interpretative frameworks.
Key words: Deleuze. Complexity Theory. Processualism. Postprocessualism. Simmetry.
Sumario: Introducción. Deseo, Poder. Ser, diferencia.Verdad, realismo trascendental. El cambio, exo y endo-referencia,
causalidad y emergencia. Estructura/”agencia”, producción del sujeto. Multisubjetividad, interferencia recíproca. Complejidad. Pensar lo social, agenciamientos. Conclusión.

Complutum, 2012, Vol. 23 (2): 13-32

13

ISSN: 1131-6993
http://dx.doi.org/10.5209/rev_CMPL.2012.v23.n2.40873

Pablo Alonso González

Flanqueandoel procesualismo y posprocesualismo...

Introducción1

a partir de la neurociencia social, demanda social de
narrativas comprensibles, etc.).
2. La Arqueología Simétrica no ha proporcionado
una alternativa válida al tratarse tan solo, en contra
de lo que dicen sus proponentes, de un giro epistemológico. Por ello, se intuye una tendencia al acercamiento por parte de algunos arqueólogos a lasteorías
de la complejidad (TC). Sin embargo, este paso no es
sencillo debido a:

“Los libros contra el estructuralismo [...] no tienen
estrictamente ninguna importancia; no pueden impedir que el estructuralismo tenga una productividad
que es la de nuestra época. Ningún libro contra lo
que sea tiene nunca importancia; sólo cuentan los libros ‘para’ algo nuevo, y que saben producirlo”(Deleuze 1984: 599).
El presente artículo desarrolla una propuesta teórica constructiva basada en la filosofía de Gilles Deleuze y Félix Guattari y su conexión con la teoría de
la complejidad. Somos conscientes que se trata de
dos temáticas a priori poco apetecibles para el público arqueológico. Intentaremos ofrecer así este texto no como una guía estricta sino como una caja de
herramientas de la...