Flechas Hernández- Resumen

María Camila Flechas Hernández
201415561
La libertad de ahora y de antes
Benjamin Constant (1767-1830) escritor y filósofo francés, se destacó por su participación en la política durante la revolución francesa, pues en ese entonces se vivía bajo un régimen de dominación por parte de la monarquía, donde la función y el papel del pueblo no se tenía en cuenta para la toma de decisiones queafectaba a toda la nación, por esta razón Constant cree que la incorporación del concepto de libertad personal y política es decisiva para generar un cambio y liberarse del antiguo régimen. Por esta razón Benjamin en sus ensayos hace énfasis en lo que es la concepción de libertad para la formación de un Estado contemporáneo, pero específicamente hay uno en el cual hace referencia a este tema tituladocomo, De la libertad de los antiguos comparada a la de los modernos, Así de esta manera se hará una reseña sobre este ensayo teniendo en cuenta dos puntos:1) la antigüedad y la modernidad ,2) La libertad política y la libertad personal en el Estado moderno.
1.Remontándonos a la época antigua, se pudo observar que el sistema de gobierno que caracterizaba este tiempo era el tiránico y elabsolutista en donde prevalecía el poder del monarca sobre los demás ciudadanos haciendo que el papel de la razón y de la ciencia jugaran en un plano secundario, pues en ese entonces la guerra era el medio ideal para conseguir algún fin determinado, como por ejemplo el de atacar y luego ocupar algún Estado que se encontrara debilitado así entonces todo se conseguía por medio de esta herramienta. Por elcontrario la época moderna se caracterizaba por que el hombre sabia que el único medio para conseguir sus metas no era por medio de la guerra sino por medio del razonamiento y de la ciencia, como lo llama Benjamin el comercio es un agente que fomenta la posibilidad de estar más seguro y de que la posibilidad de fracasar sea muy escasa. Por lo tanto se puede concluir que una de las grandes gradesdiferencias entre las dos épocas son el medio para llegar a el fin, es decir en la antigüedad el medio es la guerra y el fin es tener más propiedad, haciendo que la libertad se limite pues la preservación de la vida depende de las consecuencias de la guerra mas no por actuación propia de la persona, al contrario la época de la modernidad desarrolla otro tipo de medio que es el comercio y el fin esel de conseguir lo que los intereses exijan, aquí la libertad es un poco mas ilimitada pues la persona no está bajo una dominación sino que se rige por lo que quiere individualmente.
2. la libertad en el Estado moderno significa para Benjamin Constant que las personas deben de actuar dentro de las leyes para que su libertad sea respetada. Para Constant existen dos tipos de libertad importantesla personal y la política, la primera hace referencia a que el individuo es independiente y autónoma a la hora de toma de decisiones y eso con lleva a la libertad política porque es ahí donde se toman decisiones por convicción propia, creando el sistema representativo, pues esté nace de la necesidad de representar por medio de varias personas lo que la población quiere para la nación, sin embargohay que tener en cuenta que el poder que es otorgado por el pueblo tiene que tener unos límites por lo cual dicha representación debe de actuar de manera justa para garantizar la protección y los intereses de cada ciudadano.
María Camila Flechas Hernández
201415561
Tres modelos de libertad: Historicista, personal y estatal.
En esta oportunidad se abordara el tema el cual Fioravanti toca quees el concepto de libertad, él lo divide en tres modelos, el historicista, personal y el estatal, los cuales se explicaran en seguida.
Para hablar del modelo historicista se tendrá en cuenta varios aspectos, uno de ellos es el de tener en cuenta el contexto histórico en el cual se desarrolla el concepto de libertad, pues se debe comenzar por ahí, ya que hay que entender como se pensaba en la...