Floculacionionica

Universidad Iberoamericana
Otoño 2004

CARACTERIZACIÓN Y EFICIENCIA DE UNA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS DOMÉSTICAS PRACTICA PROYECTO

Miércoles 24 de noviembre de 2004

Maestra: Margarita Hernández

Alumnos: Gallo Pérez Ignacio Jiménez Naruse A. Kunio Bach Samario Carlos

KIC
ÍNDICE

Consultoría Ambiental

CARTA AL CLIENTE FI ESCORPIÓN GRUPO CORPORATIVO, S.A. DE C.V. RESUMENOBJETIVOS PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA DESCRIPCIÓN DEL PROCESO INTRODUCCIÓN TEÓRICA DESCRIPCIÓN DE LAS MUESTRAS 1. Muestra 1 – Corriente de entrada 2. Muestra 2 – Entrada a electrocoaguladores 3. Muestra 3 – Salida de electrocoaguladores 4. Muestra 4 – Salida de la planta 5. Comparación entre corrientes PRUEBAS REALIZADAS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS. 1. Turbidez 2. DBO 3. DQO 4. pH 5. Alcalinidad 6.SAAM 7. Sólidos totales, suspendidos y disueltos 8. Sólidos sedimentables 9. Conductividad CONCLUSIONES BIBLIOGRAFÍA RECOMENDADA

3 11 11 11 12 14 16 16 16 17 17 18 18 19 21 23 23 25 27 29 30 32 37

Prol. Paseo de la Reforma No. 880, Lomas de Santa Fe, 01210, México, D.F.

2

KIC

Consultoría Ambiental México DF a 23 de Noviembre de 2004

Ing. Jesús Figueroa Flores Director General FIEscorpión Grupo Corporativo, S.A. de C.V. PRESENTE Estimado Ing. Figueroa, Como respuesta a la visita que nos permitió realizar el día martes 9 de noviembre de 2004. Le entregamos el presente reporte donde se observará el comportamiento de la planta de tratamiento que se encuentra dentro de las instalaciones del episcopado mexicano en Lago de Guadalupe. Se estudiará esta planta debido a la novedosatecnología diseñada para el tratamiento integral del agua. Según como acordamos, se aplicarán las pruebas requeridas para caracterización de las aguas de entrada y de salida. Como también lo comentamos anteriormente, las variables elegidas para dicha caracterización son las más relevantes para éste tipo de aguas. Las pruebas realizadas fueron: 1. Turbidez 2. DBO 3. DQO 4. pH 5. Alcalinidad 6. SAAM7. Sólidos totales, suspendidos y disueltos 8. Sólidos sedimentables 9. Conductividad Se tomaron 4 muestras que se refrigeraron a 4° y en menos de 24 horas se C sometieron a todas las pruebas que en este reporte se reproducen. Las corrientes sobre las cuales fueron tomadas las muestras son: Muestra 1 – Corriente de entrada La primera muestra fue tomada del tanque de entrada a la planta. Es enesta cisterna donde llega la corriente de desagüe. Los olores y la turbidez dentro del tanque son característicos de aguas de desecho doméstico, olor a azufre (huevo podrido). Dicha muestra presentaba una pequeña película de nata, materia orgánica y sedimentos abundantes. Cabe señalar que esta muestra no se podrá considerar completamente representativa del agua de entrada al proceso por razones demuestreo. Las consideraciones que se deben hacer por este motivo se encuentran claramente señaladas en todo el reporte técnico.

Prol. Paseo de la Reforma No. 880, Lomas de Santa Fe, 01210, México, D.F.

3

KIC

Consultoría Ambiental

Muestra 2 – Entrada a electrocoaguladores Como se comenta en la sección de descripción del proceso, las primeras etapas del tratamiento son floculacionesultrarrápidas, filtros de arena y de cartucho. La segunda muestra se tomó después de este tratamiento inicial en la primera tina del tren de electrofloculadores. Se tomó en este punto ya que se puede entonces aislar la sección del pretratamiento con la sección de floculación iónica que es la sección más importante dentro de este proceso de tratamiento de aguas. Muestra 3 – Salida deelectrocoaguladores Esta muestra fue tomada de la última tina de floculación, después del tratamiento de 24 tinas y 3 sedimentadores. La importancia de esta muestra se debe a que es posible compararla con la segunda muestra y determinar la eficiencia de tratamiento durante el tren de electrofloculadores. Muestra 4 – Salida de la planta La última muestra fue tomada del efluente de la planta de tratamientos. Es...