“FLOJERA, ¿UNA REALIDAD MEXICANA? Y LA CORRUPCION EN MEXICO”

“FLOJERA, ¿UNA REALIDAD MEXICANA? Y LA CORRUPCION EN MEXICO”

INTRODUCCION

Este ensayo servirá para ver la relación que puede existir entre la flojera y la corrupción que tienen los mexicanos en sus trabajos, ya que son estereotipos muy marcados entre los mexicanos.
Se empezará por describir a que se refiriere con cada uno de los conceptos que se van a analizar. Lo que se encuentra comodefinición de flojera en varios diccionarios online es que se está hablando de pereza, falta de fuerza, debilitamiento físico. Entonces, ahora hablando de corrupción en el ámbito político encontramos que es “La acción o inacción de una o varias personas reales que manipulando los medios de un sistema, en beneficio propio y/o ajeno, tergiversan los fines del mismo en perjuicio del conjunto deciudadanos para, por y a través de los cuales el sistema fue ideado para servir y beneficiar.”
Los dos textos están basados en encuestas hechas a mexicanos en la ciudad de México, a mayores de 18 años, donde se puede ver que en el trabajo diario de estos se da la corrupción y la flojera, sea cual sea el puesto. Se puede observar con eso que las quejas más frecuentes van relacionadas con el pago desalarios, la incompetitividad de los jefes y compañeros, la poca motivación que existe entre los trabajadores al realizar sus actividades y la forma en que opera el sistema.
Por lo tanto estos factores son de suma importancia para que exista la corrupción y la flojera en la vida del mexicano, ya que al no sentirse a gusto en su área laboral tiende a buscar otras maneras de obtener los recursos que lehacen falta y no se desempeña adecuadamente en sus tareas.


DESARROLLO

Se analizará de diferentes puntos de vista el porqué de la flojera en México.
Como se mencionó con anterioridad los textos que se están analizando tienen como una de sus bases una encuesta, donde se pudieron dar cuenta que hay una serie de insatisfacciones en el trabajo, lo que provoca falta de productividad.
Se diceque el mexicano no es flojo por sí mismo.
Podemos ver la existencia de dos Méxicos; el criollo y el mestizo. Pero nos damos cuenta de que así como se habla de dos pueden haber muchos más, ya que las circunstancias cambian de un estado a otro, de un pueblo a otro, etc.
Se trata de la flojera desde el punto de vista de la conquista, donde el indio no quería trabajar para extranjeros y elconquistador establece que deben trabajar para él. Entonces los mexicanos quedan con la mentalidad de que el indígena se rebela al trabajo porque se rebela a trabajar para el conquistador.
Y eso se puede ver que ha quedado a lo largo de los años en diferentes grados y circunstancias.
El mexicano vive con el aprendizaje de que el medio es el que lo está controlando y debido a eso poco puede hacer por él.Por lo tanto se dice que el mexicano es automodificable, en lugar de que él haga el cambio o solucione los problemas exteriores, se automodifica.
La lectura nos maneja que el mexicano no es totalmente flojo sino fundamentalmente improductivo; en el sentido de que las cosas que tiene que hacer no las hace como se supone que tendría que hacerlas, entonces ahí es donde se nota que probablemente lefalte incentivo personal (no sólo en el trabajo, si no en su vida diaria).
En varias ocasiones se ve que el mexicano es capaz de trabajar y hacerlo intensamente, así que la flojera no es un problema de falta de moral.
Lo que en la encuesta se puede apreciar es que cuando el mexicano habla de el mismo está de acuerdo en que el trabajo encumbra al hombre, con que la comida debe ganarsehonradamente; pero cuando habla de sus compañeros se refiere a ellos como impuntuales, flojos, tramposos, etc.
El mexicano es crítico pero no de él mismo sino hacia los demás, los autores manejan que el país que no se puede autocriticar no es un país suficientemente desarrollado.
El mexicano, como ya se había dicho es modificable, por lo tanto cambian si existe la motivación para hacerlo. Como con los...