fluorosis dental











FACULTAD DE ODONTOLOGIA
CARRERA DE CIRUJANO DENTISTA


METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN


TEMA:
“Evaluación de conocimientos clínicos y terapéuticos sobre Fluorósis Dental que tienen los estudiantes de IV año de la Facultad de Odontología de la Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua en el período de mayo-junio 2013.”



AUTORES: Br. Bryan Alonso Garache Valle.Br. Rider Cristopher Meneses Delgado.

Tutor: Dra. Xiloé Angélica Midence.

Abril de 2013.


“A LA LIBERTAD POR LA UNIVERSIDAD”



INTRODUCCION
El símbolo del flúor está representado internacionalmente por la letra F, ubicándose con el número atómico 9 en la Tabla Periódica de los elementos químicos.
Es miembro de la familia de los halógenos y se caracteriza por tener el número ypeso atómico más bajos de todos los elementos conocidos de esta familia. El flúor es el elemento más electronegativo, y por un margen importante, el elemento no metálico más reactivo químicamente.
Para poder entender con exactitud y aceptar sin sombras de dudas todo aquello relacionado con el uso de este importante elemento en odontología, es necesario familiarizarse con su historia. Sus iniciosradican hacia 1901 cuando Frederick McKay descubrió grotescas manchas de color café en los dientes de los habitantes de Colorado Springs, Colorado; y a pesar de no tener información de la causa de la lesión los residentes se los achacaban a factores como comer en exceso carne de puerco, leche de mala calidad y agua en exceso de calcio. En 1909 una leve aceptación por el gremio Odontológico,recibió la colaboración del Dr. G.V. Black, considerado actualmente el padre de la Odontología Moderna e investigaron juntos la Fluorósis por 6 años hasta la muerte del segundo en 1915.
Durante ese período hicieron dos descubrimientos cruciales; que el esmalte moteado (nombre dado por Black a la enfermedad) se acompañaba de imperfecciones del desarrollo de los dientes de los niños. Esto significo quelos residentes del pueblo cuyos dientes permanentes se habían mineralizado sin desarrollar manchas no corrían el riesgo de llegar a ser café, el segundo es que los dientes afectados eran sorprendentemente resistentes a la caries.
La teoría del agua como agente causal tuvo impacto en 1923, al analizar el agua de las montañas rocallosas, en el estado IDAHO. Poco tiempo después en unos de los viajesa Bauxite Arkansas, McKay junto al Dr. Grover Kempf determinaron que el esmalte moteado era prevalente entre los niños, una vez más McKay analizó el agua sin encontrar datos relevantes. Y luego de publicar todo esto llegó a manos de H.V. Churchil un Químico de la Compañía Américana de Aluminio en Pensilvania, que decidió iniciar su propia investigación del agua en Bauxite Arkansas; a través delanálisis fotoespectrográfico, llegando a la conclusión de que el agua contenia altos niveles de flúor; obteniendo estos resultados luego de un doble muestreo para asegurarse de sus resultados.
Cinco años más tarde en 1931 redactó una carta de 5 páginas dirigida al Dr. McKay en la cual le daba la información de los nuevos resultados.
Experimentos posteriores en ratas blancas, perros y ovejasestablecieron que existía una estrecha relación entre fluoruros en el agua y esmalte moteado, denominada por Dean posteriormente como “fluorosis dental endémica crónica” (Dean,1936).
Los clásicos estudios epidemiológicos de H. Trendley Dean en 1933, 1934 y 1936 establecieron que a mayor contenido de fluoruros en el agua se observaba una mayor severidad en el grado de fluorosis dental, al igual que unamayor resistencia a las caries (Dean, 1933; Dean 1934; Dean, 1936).
Le correspondió al mismo H. T. Dean determinar la concentración óptima de ion fluoruro en el agua que siendo cariostática no fuese patológica. Es así como estudios epidemiológicos realizados en 1945 y 1954, en 7.257 niños blancos, entre 12 y 14 años, en 21 ciudades de 4 estados de Norteamérica determinan que una parte por...