fnmlskdfsdfs

Universidad Nacional
Autónoma
De
México
FESC
Diseño y Comunicación Visual
Frida Mayté Vara Gómez
Imagen y sociedad
4 de abril de 2013


El complot del arte
Ilusión y desilusiónestéticas
Jean Baudrillad
Debemos asumir que todo lo que hay que entender en el arte contemporáneo es que no hay nada que entender?
El arte se ha convertido en un refrito del pasado llegando a estipularcomo kitsch

Parecía haber terminado en aquella época: la historia continuó, se
Siguieron haciendo obras de arte y también filosofía. La cuestión radicaba no tanto en
La muerte o el fin de estosámbitos, sino un cambio en el curso de los mismos
Si cualquier cosa podía ser arte nada lo era.
El fin del arte sostiene que el arte ha llegado a su término
porque ha perdido su carga estética. El arteha sido sustituido por el “postarte”, un
término inventado por Alan Kaprow como una nueva categoría visual que eleva lo
banal por encima de lo enigmático, lo escatológico por encima de lo sagrado,la
inteligencia por encima de la creatividad.
Se da por sentado, por tanto, que de la represión del pasado pasamos a un
estado de cosas donde no hay ocultación sino exceso, exceso de visibilidad,hiperexpresión, hiperrealidad, explosión de la infoesfera, sobrecarga de estímulos
nerviosos, etc, etc, detonantes todos ellos de los estados psicóticos. Pero esta
reacción ante la represión queconstituye la hiperexpresividad termina resultando
también patológica al no constituirse la represión en un detonante constructivo, acaso
sublimado o canalizado de manera edificante. No estamos más queante una reacción
ante la represión tan patológica o peor que aquélla lo cual generaría un estado de
cosas ante el cual una nueva formulación de la represión cerraría un bucle patológico
del cuales preciso salir. Podría pensarse, en este sentido con objeto de romper ese
bucle que determinadas patologías sin una base biológica (déficit de
neurotransmisores, por ejemplo) podrían ser...