fobias

La información que publicó Crónica el 16 de enero en primera plana confirma dos realidades: 1) Como lo demostró etcétera en noviembre de 2004, que mientras fue jefe de gobierno del DF, Andrés ManuelLópez Obrador no reparó en gastos para anunciarse en los medios que le son afines, en prensa sobre todo en La Jornada; en radio la mayor contratación de espacios publicitarios fue para la agenciaDetrás de la Noticia –dirigida por uno de sus más destacados aduladores, Ricardo Rocha, que además produce La otra versión–, y en TV el mayor porcentaje del gasto fue para Televisa –no tanto porque lesea afín sino para no incomodarla–.
2) Que el diario dirigido por Pablo Hiriart gira fundamentalmente en torno de lo que hace o deja de hacer López Obrador. O sea que, por ejemplo, ese periódico no seha planteado ni por asomo hacer el mismo ejercicio tomando como base a otras entidades o al gobierno federal. Sería muy interesante, por ejemplo, que en ese diario se informara cuáles son lasgacetillas que han pagado los gobiernos de Oaxaca y del Estado de México.
Con esa reserva, el trabajo de Crónica es útil pues pone en tela de juicio la pretendida austeridad del ahora candidato presidencialdel PRD, PT y Convergencia, y la manera facciosa como manejó primera plana el presupuesto público para promocionar su imagen. Lo que, como también ha sostenido etcétera, dista mucho de una auténticavisión de Estado en el uso del erario para difundir y promover las acciones que más le interesan a la ciudadanía. El manejo discrecional y patrimonialista en la gestión de López Obrador al frente delGDF está más emparentada con la vieja práctica sintetizada en la famosa frase de López Portillo “no pago para que me peguen” y, por el contrario, favorecer a aquellos que suelen reverenciarlo.
Comodije al principio, Crónica confirma las tendencias –en el último año y medio de gobierno de López Obrador– que etcétera señaló respecto de 2003 y hasta septiembre de 2004. (Los resultados de esa...