Focus

THE SUSTAINABILITY OF URBAN HERITAGE PRESERVATION: INTERVENTIONS TO SUPPORT ECONOMIC AND RESIDENTIAL INVESTMENTS IN URBAN HERITAGE AREAS OF LATIN AMERICA AND THE CARIBBEAN (RG-T1620): CASE STUDY VALPARAÍSO

Informe integrado Análisis Focus Group Índice

1. Análisis focus group líderes comunitarios y profesionales y defensores conservacionistas del patrimonio............................................................................................................................34 2. Análisis focus group residentes en el área patrimonial ......................................................42 3. Análisis focus group dueños de negocios en la zona patrimonial......................................50 4. Análisis focus group agentes municipales.........................................................................62 5. Análisis comparativo..........................................................................................................73 6. Comentarios finales............................................................................................................80

Pablo Trivelli y Cía. Ltda. - Febrero 2010

33

THE SUSTAINABILITY OF URBAN HERITAGEPRESERVATION: INTERVENTIONS TO SUPPORT ECONOMIC AND RESIDENTIAL INVESTMENTS IN URBAN HERITAGE AREAS OF LATIN AMERICA AND THE CARIBBEAN (RG-T1620): CASE STUDY VALPARAÍSO

1.

Análisis focus group líderes comunitarios y profesionales y defensores conservacionistas del patrimonio.

I. Cambios durante los últimos cinco años i.i. Situación económica “nosotros hemos perdido mucho, mucho lo que es la partecomercial, a pesar de que han llegado otros actores que han sido la gastronomía que en este minuto está bastante buena pero económicamente hasta ahora no se ha visto un repunte que podríamos decir sería bueno para la ciudad y que realmente levantara el puerto de Valparaíso” (Líder social, Mujer) Los discursos de los líderes comunitarios, profesionales y defensores conservacionistas resaltan quelas actividades económicas se han deteriorado en la zona patrimonial durante los últimos cinco años. Dicha percepción, no obstante, no atañe a la totalidad de actividades económicas que se dan en el espacio patrimonial, sino a aquellas áreas económicas consideradas relevantes para la conservación de lo que denominan la “identidad porteña”, principalmente la actividad del pequeño comercio. Entérminos generales, la crítica apunta a que las inversiones económicas realizadas no acompañan el desarrollo de un “nosotros identitario porteño”, sino que han favorecido a “otros” sectores y actores económicos privados. En términos específicos, las actividades económicas que estarían siendo perjudicadas son las vinculadas al pequeño comercio: almacenes, emporios, comercio detallista y también elartesanal. Esta situación no se debería sólo a la falta de apoyos del Estado, si no también debido a que priman los intereses de otros actores comerciales del sector, que obran a “espaldas” del desarrollo turístico, como el caso de la Empresa Portuaria de Valparaíso (EPV). “La parte económica digamos, en general el trabajo de todos, del muelle Prat ha bajado casi un 60% con un déficit. Uno, por el ataquede la empresa puerto, frente al muelle Prat, porque es un espacio que a futuro lo van a ocupar y van a hacer un relleno..... A nosotros como trabajadores de plata a la gente, a los trabajadores del Bote Salvavidas, el restaurant, han tenido que despedir gente de 25 trabajadores actualmente deben estar en unos 20 trabajadores y más digamos la gente feria, antes habían dos trabajadoras por local,ahora hay una por local y trabajando todo el día, va disminuyendo, entonces eso, la empresa no ha querido invertir en lo que es el muelle, todas las inversiones se tiran al sector barón...” (Líder comunitario, Hombre) En este caso, las inversiones proyectadas por el EPV en la zona puerto constituirían un grave riesgo para el desarrollo turístico y del pequeño comercio. Por otro lado, otro sector...