Foda De Cohorte

De la revista
Fortalezas
La Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecología fue fundada en enero de 1949. Es la publicación periódica oficial de la Federación Colombiana de Asociaciones de Obstetricia y Ginecología (antigua Sociedad Colombiana de Obstetricia y Ginecología). Su circulación es trimestral.
Se encuentra indizada en: SciELO, Publindex, LILACS, IMBIOMED, Gale Cengage Learning,Scopus y EBSCO.
Se encuentra en el SJR con un puntaje de 0.028 puntos.

Oportunidades y debilidades
Debería tener una página oficial

Amenazas
El hecho de no contar con una página oficial impide que se puedan buscar más artículos de la misma resta de un modo sencillo.

Autores
Fortalezas
El hecho de ser autores nuevos les da el beneficio de la duda (hasta que el artículo es leído).Oportunidades
Los doctores Fidel Ernesto Ferreira Narváez y Mónica Angulo Carvallo son autores con máximo dos artículos publicados, por lo cual son desconocidos y aún tienen potencial.

Debilidades
La poca experiencia en publicaciones de artículos reduce la confiabilidad del mismo.

Amenazas
Al leer el artículo, se nota la poca experiencia que tienen, que ni siquiera saben lo que es una cohorte.Título
Fortalezas
Predicción del acretismo placentario con ultrasonido doppler en el hospital universitario de Neiva, Colombia. Estudio de cohorte, se menciona qué se hizo exactamente.
Menciona dónde re realizó el estudio
Contiene menos de 15 palabras.
Tiene su homólogo en inglés

Oportunidades
Podría plantear alguna asociación, lo cual no se hizo. Si el título no tuviera la frase“Estudio de cohorte” no se sabría qué tipo de diseño es.

Debilidades
No se entiende, de primera intención, qué factor de riesgo se está confrontando para saber con el ultrasonido si tienen o no acretismo placentario.
Amenazas
No se entiende si el estudio es o no es de cohorte, ¿qué se está confrontando con qué?

Resumen
Fortalezas
Se encuentra en idioma inglés aparentemente bien traducidogramaticalmente
Cuenta con menos de 250 palabras (209)

Oportunidades
Hay partes que no están traducidas exactamente como en el español, ya que en la parte de “métodos”, dice que una corte de mujeres en riesgo, y en el resumen en inglés dice “a cohort of high-risk women”.

Debilidades y amenazas
Faltan partes del artículo extenso como un poco de introducción y discusiones
El objetivo no esclaro del todo: “evaluar los hallazgos ecográficos, el resultado materno y perinatal de las pacientes con y sin acretrismo placentario a quienes se les realizó ecografía y doppler color antenatal”. Se evalúan los hallazgos para ¿asociar qué? ¿qué factor de riesgo se está asociando con relación a la presencia o ausencia de acretismo? ¿Es esto lo que se quiere encontrar? O qué tanto se puedediagnosticar con doppler el acretismo (en todo caso, sería un ensayo clínico y mal hecho porque no habría controles).
Las conclusiones del resumen no tienen qué ver con un hallazgo significativo encontrado en el estudio, lo concluido es algo que ya se sabe y está investigado.

Introducción
Fortalezas
Explica brevemente el acretismo placentario y sus variantes
Habla de su incidencia y de losfactores de riesgo previos que pueden tener las mujeres para padecerlo.
Destaca la importancia de hacer el diagnóstico antes del nacimiento del bebé y los instrumentos utilizados para ello.
Habla de otras técnicas que se pueden utilizar para diagnosticar placenta acreta y de los beneficios de usar el ultrasonido doppler a color.
Menciona el objetivo del estudio.

Oportunidades
El objetivo no estáclaro y no permite entender por qué es un estudio de cohorte, parece más un ensayo clínico si se lee de primera intención.

Debilidades
En el resumen se incluyen otros métodos de diagnóstico, como la IMR, que no se utilizaron en el estudio.

Amenazas
No es el mismo objetivo que se enuncia en el resumen
No pueden afirmar que el estudio de utrasonido doppler es de alta especificidad y...