Fondear En La Objetividad O Navegar Hacía El Placer

Athenea Digital - num. 0: 31-37 (abril 2001)

ISSN: 1578-8946

¿Fondear en la objetividad o navegar hacia el placer?
Tomás Ibáñez Gracia
Universidad Autónoma de Barcelona Tomas.ibanez@uab.es

Resumen
¿Qué es lo que nos mueve a investigar? ¿por qué este empeño y para qué este esfuerzo? Constituyen estos los interrogantes fundamentales a partir de los cuales, este trabajo, en un recorridoargumental que atraviesa varios tópicos relativos al "deber ser" del quehacer científico social -objetividad, saber, transformaciónsustenta la tesis de que "el placer es precisamente lo que nos queda para fundamentar nuestro compromiso con la investigación." Ello no significa adoptar un criterio laxo y complaciente, porque sólo las investigaciones de gran calidad, de implacable rigor, deconcienzuda factura, y de sostenido esfuerzo, consiguen constituirse en un bello objeto de pensamiento capaz de modificar a quienes las han elaborado y a quienes tomamos conocimiento de ellas. Sustituir el viejo barómetro de la objetividad por el heterodoxo barómetro del placer? tema fundamental del artículo?, no es ni mucho menos retroceder en el nivel de exigencia al que debe responder una investigación.Todo lo contrario.

Abstract
¿What is it that moves into researching? ¿Why do we conduct it and what is such effort worth? These are the main questions underlying this paper: a tour into several of the topics involved in the "ought to's" of social sciences -objectivity, knowledge, transformation. His claim is that "pleasure is precisely what we count on to found our commitment forresearching". Such claim does not imply in any way rather soft or pleasing criteria, for only the studies of great quality, implacable rigour, conscious elaboration and sustained effort, manage to reach the place of a beautiful objects of thought, capable of modifying their authors as well as those who enter in contact with them. To replace that old barometer of objectivity by the hetherodox barometer ofpleasure -the main subject of this paper- is not to lowen any of the levels that a good social practice demands. Quite the contrary.

Palabras clave: Investigación, Principios científicos, Keywords: Research, Scientific principles, Objectivity,
Objetividad, Placer Pleasure

Conferencia presentada en 1er Congreso Internacional de Doctorandos/das en Psicología Social Bellaterra, 8-11 de febrero de2000

Ambas opciones tienen sus pros y sus contras. Fondear en la objetividad también puede ser placentero, navegar hacia el placer también puede significar navegar hacia la objetividad. He elegido la metáfora del viaje porque toda investigación es, por definición, un viaje hacia lo desconocido. Un viaje que algunos de vosotros y de vosotras habéis emprendido hace poco tiempo y que otros, comoyo por ejemplo, estamos más cercanos a concluir.

31

¿Fondear en la objetividad o navegar hacia el placer? Tomás Ibáñez Gracia

Pero esto no significa que quienes llevamos años surcando los mares estemos más cerca de llegar a puerto o que vislumbremos mejor la meta que quienes recien se han lanzado a la mar. Una mar que siempre es un mar de dudas, o que debería serlo, para todos, porque laduda es precisamente lo que mantiene a flote y lo que hace avanzar la nave de la investigación. Me ha parecido que lo mejor que podía hacer en el inicio de este congreso era hablar simplemente de nosotros. Reflexionar unos momentos sobre quienes somos, vosotros y yo, y qué hacemos aquí. Esto puede parecer difícil porque somos, por supuesto, muy diversos, muy heterogéneos. Somos un conglomerado dediferencias, pero por encima de las mil y una diferencias que fragmentan esta asamblea en tantos universos distintos como personas la componemos, todas y todos los que estamos hoy en esta sala tenemos también, por supuesto, varias cosas en común. Una de esas cosas que tenemos en común y que de hecho motiva nuestra presencia aquí, es el haber contraído un compromiso explícito, formal, objetivado,...