fondos buitre
Páginas: 4 (755 palabras)
Publicado: 6 de agosto de 2014
Los posibles escenarios que enfrenta Argentina si paga o no a los fondos buitres
Desde una salida negociada y con plazos hasta un default total; cuáles son las alternativas que enfrenta elpaís según el camino que elija para solucionar el caso de los holdouts.
El margen de opciones que manejaba la Argentina para resolver el curso de su deuda en cesación de pago se acotóconsiderablemente luego de que la Corte Suprema de Estados Unidos decidiera rechazar el análisis de la causa que el país mantiene con los fondos buitre.
El golpe de gracia fue la decisión de la justicia de NuevaYork de levantar la medida cautelar que impedía el embargo de activos argentinos como forma de cobro de los litigantes. Esta medida acotó los tiempos de respuesta del país y aumentó los riesgosfinancieros: el próximo 30 de junio el Gobierno pagaría un servicio de interés de unos 300 millones de dólares que, si es retenido, pondría al país en default técnico.
Para el economista Esteban Domecq,director de la consultora Invecq , el mejor escenario posible es una alternativa negociada que no incluya pagos al contado. De acuerdo con su análisis: Los 1300 millones que el Estado Nacional debe pagar alos fondos buitres que litigaron en el juzgado de Thomas Griesa no son más que la punta del iceberg de 15.000 millones que reclaman los otros holdouts, pero que aún no iniciaron una acción legal.Esdecir, el modo en que se resuelva el pago de este juicio puntual afectará a las consecuencias sobre el resto.
NEGOCIACIÓN PÚBLICA: Si los representantes del Gobierno argentino conducen una negociaciónpública y voluntaria con los fondos buitre en el juzgado dispararía la clásula RUFO (Rights Upon Future Offers) de los canjes de deuda, por la cual el país no puede ofrecer a otros tenedores mejorescondiciones de pago que a quienes aceptaron reestructurar la deuda.
El timing del desenlace de los hechos le jugó una mala pasada al país. La cláusula RUFO vence el 31 de diciembre de 2014. El...
Desde una salida negociada y con plazos hasta un default total; cuáles son las alternativas que enfrenta elpaís según el camino que elija para solucionar el caso de los holdouts.
El margen de opciones que manejaba la Argentina para resolver el curso de su deuda en cesación de pago se acotóconsiderablemente luego de que la Corte Suprema de Estados Unidos decidiera rechazar el análisis de la causa que el país mantiene con los fondos buitre.
El golpe de gracia fue la decisión de la justicia de NuevaYork de levantar la medida cautelar que impedía el embargo de activos argentinos como forma de cobro de los litigantes. Esta medida acotó los tiempos de respuesta del país y aumentó los riesgosfinancieros: el próximo 30 de junio el Gobierno pagaría un servicio de interés de unos 300 millones de dólares que, si es retenido, pondría al país en default técnico.
Para el economista Esteban Domecq,director de la consultora Invecq , el mejor escenario posible es una alternativa negociada que no incluya pagos al contado. De acuerdo con su análisis: Los 1300 millones que el Estado Nacional debe pagar alos fondos buitres que litigaron en el juzgado de Thomas Griesa no son más que la punta del iceberg de 15.000 millones que reclaman los otros holdouts, pero que aún no iniciaron una acción legal.Esdecir, el modo en que se resuelva el pago de este juicio puntual afectará a las consecuencias sobre el resto.
NEGOCIACIÓN PÚBLICA: Si los representantes del Gobierno argentino conducen una negociaciónpública y voluntaria con los fondos buitre en el juzgado dispararía la clásula RUFO (Rights Upon Future Offers) de los canjes de deuda, por la cual el país no puede ofrecer a otros tenedores mejorescondiciones de pago que a quienes aceptaron reestructurar la deuda.
El timing del desenlace de los hechos le jugó una mala pasada al país. La cláusula RUFO vence el 31 de diciembre de 2014. El...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.