Fondos buitres resumen

El conflicto entre Argentina y los ‘fondos buitre’
La globalización requiere instituciones coherentes, como ya ha aprendido Europa
Difícil situación se ha creado entre Argentina y el 1% de susacreedores. Intereses políticos fuertes del lado argentino y no menos fuertes intereses monetarios de fondos especulativos, abogados, bancos, cajas de valores, etcétera, ayudan a crear una fuerteconfusión. Ninguno de los tres actores de esta saga está exento de responsabilidades:
— El Gobierno argentino porque por omisión o por acción no cumplió con tres de los cuatro pasos planificados a partir delexitoso canje de 2005 que concluyó con la aceptación del canje por más de tres de cuatro acreedores, con una quita sustancial que —a los valores de aquel momento— alcanzó el excepcional nivel del75%.
— El juez y la Cámara de Apelaciones del circuito de Nueva York porque el primero decidió, y la Cámara avaló, una interpretación excesiva y novedosa en el mal sentido, que alteró el principio depari passu y que llevó a privilegiar al 1% litigante sobre el 93% de los acreedores que finalmente ingresaron voluntariamente al canje. Ese privilegio en favor de los fondos buitre llegó al extremo detomar como rehenes al 93% impidiéndoles cobrar el pago hecho por Argentina si primero no se cumple con la sentencia de pagar el 100% a la ínfima minoría litigante. Se hizo además con desprecio de quesi el país hubiera hecho ese pago a toda la deuda original, por la vigencia de la cláusula RUFO (toda mejora debe extenderse durante 10 años, con vencimiento el 31-12-2014) toda la reestructuración dela deuda externa, la más grande hasta el colapso griego, se hubiera derrumbado.
— El 1% acreedor, los que en los mercados financieros se conocen como fondos buitre, son lo que son: inútil pedirles uncomportamiento diferente. Son un segmento ocioso y peligroso del capitalismo. Quienes creemos en las bondades del capitalismo, de la economía de mercado como complemento del sistema político de la...