Fondos Buitres

El peligro que encierra el fallo no ha pasado desapercibido en el resto del mundo. Brasil, México, y Francia han criticado la posición de Griesa. Incluso el FondoMonetario Internacional y la administración de Barack Obama, poco sospechosos de actuar al servicio de Argentina, se han distanciado de la decisión de Griesa. Lasolvencia de Argentina, sin embargo, la decidirán los tribunales –y agencias de calificación como Standard & Poor’s, que acaban de rebajar su calificación dedeuda.
La gestión económica de los Kirchner con frecuencia se ha caracterizado por una seguridad jurídica que brilla por su ausencia. Así ocurrió, por ejemplo, con laexpropiación de YPF. Esta vez, sin embargo, la presidenta no está desencaminada al catalogar el fallo como una extorsión. Pagar sin negociar supondría darpreferencia al 7% que rechazó las condiciones de la reestructuración, en detrimento de la inmensa mayoría que las aceptó.

En un momento en que los niveles deendeudamiento público y privado se han disparado a lo largo del mundo, acatar el fallo supondría un varapalo para futuros procesos de restructuración de deuda. Como en sumomento señaló el Financial Times, “si el fallo de Griesa asienta un precedente, un solo acreedor será capaz de excluir a un deudor soberano de los mercadosinternacionales indefinidamente”. Reestructurar la deuda soberana es, con frecuencia, el último cartucho que les queda por quemar a países acorralados en una espiral deendeudamiento insostenible. La agencia de calificación Moody’s calcula que en los últimos 15 años han tenido lugar 36 procesos de restructuración de deuda soberana.