Fonetograma

Acta Otorrinolaringol Esp 2006; 57: 313-318

INVESTIGACIÓN CLÍNICA

Comparación entre los resultados del fonetograma
manual y el fonetograma automático
J. Montojo, G. Garmendia, I. Cobeta
Hospital Universitario Príncipe de Asturias. Alcalá de Henares. Madrid.

Resumen: Introducción: El fonetograma (F) es la representación gráfica del potencial fonatorio de un individuo. El F
obtenido empleando unsonómetro y un analizador de frecuencias se denomina “fonetograma manual” (FM), y el obtenido mediante programas informáticos se denomina “fonetograma automático” (FA). Material y métodos: Se ha
realizado en 12 cantantes líricos un FM standard y un FA
con el programa Dr. Speech Science 3.0, midiendo la correlación entre ambos sistemas. Resultados: Se objetivó una diferencia entre los dos sistemaspara 14 de las 15 medidas fonetométricas con una p<0,0005, y con una p<0,05 para la
restante, siendo los resultados numéricos del FA habitualmente mayores que los del FM, mostrando una correlación
entre los resultados de ambos métodos. Conclusiones: El FA
obtenido con el programa Dr. Speech Science 3.0 es un sistema más rápido y sencillo que el empleado para el FM, mostrando sin embargodiferencias por exceso respecto al FM
en todos los parámetros fonetométricos habituales.
Palabras clave: Fonetograma. Perfil del rango vocal.

Comparison of the results obtained through manual
and automatic phonetogram
Abstract: Introduction: The phonetogram (F) is the graphic
representation of a person phonatory potential. The F carried out with a sonometer and a frequency analyser is
what is called“manual phonetogram” (MPh), and the one
obtained by means of a computer is called the “automatic
phonetogram” (APh). Material and methods: We have carried
out in 12 lyrical singers a standard MPh and an APh with
the program Dr. Speech Science 3.0. Results: It was showed
a significant difference with a p<0,0005 in 14 of the 15 measures compared, and a p<0,05 for the other one, being in general the resultsof the automatic test different from those of
the manual in excess, with a correlation between the results
obtained through both methods. Conclusions: The APh obCorrespondencia: José Montojo Woodeson
Leopoldo Alas Clarín, 2 - 1ºC
28035 Madrid
E-mail: josemontojo@hotmail.com
Fecha de recepción: 23-2-2006
Fecha de aceptación: 29-6-2006

tained with the program Dr. Speech Science 3.0 is a faster
andeasier way to obtain the phonetogram than the one
used to obtain the MPh, showing however big differences
in excess compared with the ones of the MPh in all the
usual phonetometric parameters.
Key words: Phonetogram. Vocal range profile.

INTRODUCCIÓN
El fonetograma (F) o perfil de rango vocal es la representación gráfica del potencial fonatorio de un individuo1-3.
De los tres parámetros quedefinen cualquier sonido (el tiempo, la frecuencia y la intensidad), el F mide los dos últimos.
El F se considera una medida precisa, reproducible y
muy completa de la severidad de la disfonía, ya que nos
aporta información de las limitaciones tanto en el rango frecuencial como en el de intensidades4,5. No es útil para realizar diagnósticos, ya que no hay rasgos concretos en la exploración asociados apatologías específicas 6 . Sus
principales desventajas son que se trata de una prueba laboriosa y que requiere instrumental específico.
Se denomina fonetograma manual (FM) al que se obtiene con un instrumento para presentar al sujeto las notas
que debe repetir y con un analizador de frecuencias convencional para comprobar que las repite correctamente. Se
denomina fonetograma automático (FA) alobtenido con un
programa de ordenador, gracias al desarrollo de programas
con el objeto de simplificar la prueba.
El objetivo del estudio ha sido establecer la fiabilidad
del FA obtenido con uno de los programas de análisis digital de la voz de mayor difusión en nuestro medio, el “Dr.
Speech Science”, comparando sus resultados con los del FM
ya validado. Hemos empleado cantantes líricos para...