Foniprel

FORMATO SNIP 06

INFORME TÉCNICO Nº 073 - 2011/MPH/GM/OPI-DPDP-EV

EVALUACIÓN DEL PIP MENOR


La evaluación del PIP Menor deberá consignar los resultados del análisis y evaluación de los principales aspectos que sustentan el proyecto.

TITULO: “EVALUACION DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO DEL ENTORNOURBANO DE LA CUADRA 12 DEL JR. JÓSE DE SUCRE INTERSECCION CON LA AV. RAMÓN CASTILLA, DISTRITO DE HUARAZ, PROVINCIA DE HUARAZ - ANCASH”

CODIGO SNIP: | 192050 |
UNIDAD FORMULADORA: | MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUARAZ |
OPI RESPONSABLE: | MUNICIPALIDAD PROVINCIALDE HUARAZOFICINA DE PROGRAMACIÓN E INVERSIONES |

I. RESULTADO DE LA EVALUACIÓN

Indicar el resultado de la evaluación el mismoque puede ser: (Marque con X)

VIABLE | X |
OBSERVADO | |
RECHAZADO | |

II. EL PROYECTO (Una página como máximo)

Antecedentes:
Con CARTA S/N del 12 de Octubre del 2011, el consultor Ing. Oscar Quispe Moscoso, se presenta el perfil del proyecto “MEJORAMIENTO DEL ENTORNO URBANO DE LA CUADRA 12 DEL JR. JÓSE DE SUCRE INTERSECCION CON LA AV. RAMÓN CASTILLA, DISTRITO DE HUARAZ,PROVINCIA DE HUARAZ – ANCASH” a la Unidad Formuladora.
El proyecto es inscrito al Banco de Proyectos con fecha 20 de Octubre del 2011.
Con INFORME Nº0370-2011-MPH-GM/UF/CATL. De fecha 20 de octubre del 2011 se deriva a la Oficina de Programación e Inversión Para su evaluación Correspondiente.
Con INFORME TÉCNICO Nº 067 – 2011/MPH/GM/OPI-DPDP-EV. De fecha 14 de noviembre del 2011, el proyecto esOBSERVADO.
Con INFORME Nº0417-2011-MPH/GM/OPI. De fecha 15 de Noviembre del 2011 se deriva el proyecto OBSERVADO a la Unidad Formuladora.
Con CARTA S/N Del 29 de Noviembre del 2011, el consultor Ing. Oscar Quispe Moscoso, se presenta el perfil del proyecto con el levantamiento de observaciones. A la Unidad formuladora.
El proyecto es actualizado en el Banco de Proyectos con fecha 30 de Noviembredel 2011.
Con INFORME Nº 0465-2011-MPH-GM/UF/CATL. De fecha 30 de Noviembre del 2011 se deriva a la Oficina de Programación e Inversión Para su evaluación Correspondiente.
El proyecto se enmarca dentro:
Función 17 : Medio Ambiente.
Programa 039 : Medio Ambiente.
Sub Programa 0087 : Parques, Jardines y Ornato.
Responsable Funcional: Vivienda, Construcción y Saneamiento.

2.1 Objetivo delproyecto
El objetivo del presente proyecto se enuncia de la presente manera:
* ADECUADAS CONDICIONES PAISAJISTICAS DE SEGURIDAD Y AMBIENTALES DE LA CUADRA 12 DEL JR. JOSE DE SUCRE, DISTRITO DE HUARAZ, PROVINCIA DE HUARAZ, DEPARTAMENTO DE ANCASH

2.2 Descripción y componentes del proyecto
El proyecto ha considerado dos alternativas de solución, las cuales se describen de la siguientemanera:

Descripción de cada Alternativa Analizada | Componentes (Resultados necesarios para lograr el Objetivo | Acciones necesarias para lograr cada resultado | Número de Beneficiarios Directos |
Alternativa 1: MEJORAMIENTO DE LA CUADRA 12 DE JOSÉ DE SUCRE CON ADOQUINES DE CONCRETO | Resultado 1: OBRAS CIVILES | OBRAS PROVISIONALES ZONA DE SSHH ÁREA DE PARQUE ALAMEDA CON ADOQUIN DE CONCRETOCASETAS | 5,810 |
| Resultado 2: INSTALACIONES ELÉCTRICAS | ACOMETIDA Y MEDIDOR ELÉCTRICO ALUMBRADO PARA SSHH ALUMBRADO PARA ALAMEDA | |
| Resultado 3: INSTALACIONES SANITARIAS | CONEXIÓN PARA SSHH | |
Alternativa 2: MEJORAMIENTO DE LA CUADRA 12 DE JOSÉ DE SUCRE CON ADOQUINES DE LAJA AREQUIPEÑA | Resultado 1: OBRAS CIVILES | OBRAS PROVISIONALES ZONA DE SSHH ÁREA DE PARQUE ALAMEDA CONADOQUIN DE LAJA AREQUIPEÑA CASETAS | 5,810 |
| Resultado 2: INSTALACIONES ELÉCTRICAS | ACOMETIDA Y MEDIDOR ELÉCTRICO ALUMBRADO PARA SSHH ALUMBRADO PARA ALAMEDA | |
| Resultado 3: INSTALACIONES SANITARIAS | CONEXIÓN PARA SSHH | |

2.3 Monto de Inversión
El monto de total de la inversión de la alternativa única seleccionada ha sido estimado a precios privados en S/. 1, 100,596.30 (Un...