fontaine capitulo 3

Rosario Aldunate
Fontaine, capitulo 3 :
A veces el gobierno permite que algunos precios nos engañen
Precios: manera q constituye mecanismo espontaneo de información, cooperación e incentivos más eficiente y
barato conocido por la humanidad, aunq a veces fracasan en su misión de informar, promover la cooperación y
generar los incentivos correctos → gob debe intervenir en pro del bienestargeneral
I.

El viaje en taxi y la vacuna anti-gripal

Costos sociales (congestión y contaminación acústica y del aire) que no fueron incluidos entre los costos
privados, q toman la decisión de emprender el taxi. La incomodidad de ellos fue tomada en cuenta cuando
decidieron c/u venir en la ciudad: los costos fueron internalizados por quienes tomamos la decisión.
Externalidades (cosas q nofueron internalizadas en los costos de quienes toman la decisión) que pueden ser
negativas (si son molestosas) o positivas (cosas q aumentan el beneficio de la pop: vacuna antigripal) → son
excepciones: el m° se encarga de resolverlas automáticamente (sist judicial – bajos costos de transacción) .
II.

A veces los precios relativos no se “ven” a primera vista: El teorema de Coase

Resultado deque los acuerdos privados entre las partes, bajo condiciones estipuladas, dan una solución
satisfactoria a los problemas de externalidades.
- fabrica emite humo cargado de contaminantes que perjudica a una granja vecina: si fabrica debe pagar x p°, el
precio de usa el aire para librarse de sus desechos es 1000/100kls. → dueño decidirá q Q le conviene emitir. Si la
fabrica p° impunemente:(aunq la fábrica no pague → fabrica no le cuesta contaminar), el precio sigue siendo el
mismo, el costo de oportunidad es =. → el precio de contaminar es = en cualquier caso, solo varia la distribución
del ingreso
R. Coase: al resultado de q, en algunas situaciones, la asignación de los d° legales no afecta la asignación de
recursos entre empresas, el resultado será eficiencia en ausencia deprecios mentirosos. El m° automáticamente
resuelve el pbl de asignar eficientemente los recursos, el costo será internalizado.
III.

Los costos de transacción

A veces en las externalidades no es posible ponerse de acuerdo entre las partes involucradas → demasiados
viajes en taxi ( - si hubiera q pagar lo q realmente cuestan), una de las causas más frecuentes de estos fracasos
es q hay altoscostos de transacción, q no permiten arreglo privado entre las partes afectadas.
IV.

Ejemplos de externalidades por contaminación

Carta 1: los tomates y el aire limpio. si el país gastó recursos reales en producirlos, es eficiente-justo-equitativo q
quien los consuma deba devolver al país el costo q significó producirlos, los precios son necesario cuando un
bien no es escaso.
Carta 2: labasura, los huiros y los locos. ¿de quién son las playas? No son de nadie : es la indefinición de
‘derechos de ppd’ sobre los recursos mal explotados, muchos de los cuales pertenecen a instts públicas o

interés para desarrollarlos: la solución es tener más ppd privada.
Carta 3: Los pellets y las aceitunas: el costo social de producir pellets es mayor que el costo privado de la planta.
Carta4: D° de ppd y contaminación. Cuando no es claro identificar el culpable, su acción no le acarreará costos.
Aunq para la contaminación, a veces se necesita también se requieren regulaciones adecuadas: los costos deben
ser internalizados y contemplados x los productores en sus decisiones.
Carta 5: El mercado, la libertad y la contaminación. Soluciones de m°: impuesto por contaminar, distintostipos
de permisos de contaminación, derechos de ppd
Carta 6: Otra vez la contaminación. Soluciones que castiguen al que contamina más → que el contaminador
pague por la contaminación que emite sin evitar que produzca porque el cto social es superior al cto de p° : si
algo es caro, caro es → stgo es caro por lo que la solución debe reconocer este hecho y hacer pagar el verdadero
costo de vivir...