foptos

“La crisis económica ha mostrado los problemas actuales del capitalismo con unos mercados sin regular. La experiencia de las últimas décadas demuestra que hay una necesidad de que los gobiernosjueguen un importante papel en regular los mercados. Veo aquí una energía reconfortante, espero que la uséis en forma constructiva. No se pueden reemplazar las malas ideas por la ausencia de ideas sinoque hay que cambiarlas por buenas ideas. Lograr que se integren en el debate público requiere organización y liderazgo. Va a ser una lucha difícil porque esas malas ideas están asentadas en el discursoeconómico dominante pero ahora tenemos una gran oportunidad para unir la ciencia económica con el compromiso y la justicia social y lograr así una nueva economía. Os deseo la mejor suerte.”
(Parquedel Retiro, Madrid, 25 de julio de 2011).
En Colombia hay elecciones presidenciales cada cuatro años pero la política económica no cambia, es la misma. El debate público y la competencia electoral nose refieren al papel del Estado en la economía sino a otras cosas. El tema lo ventilan pocos analistas de prensa, cada vez menos y con menos frecuencia.
No voy a meterme en disquisiciones políticas ehistóricas para intentar explicar este fenómeno que por lo demás es interesante, porque fui invitado a hablarles sobre la Constitución del 91. Me limito a decir que la política económica colombianaestá en “piloto automático” desde hace más de 20 años, montada en la matriz ultraconservadora que proscribió la intervención del Estado en los mercados,  doctrina que se regó por el mundo desdecomienzos de la década de los ochenta y tiene a la economía planetaria al borde del abismo.
No resisto la tentación de afirmar algo con pena de demócrata. La discusión ideológica, la elaboración intelectualy la crítica sobre el proceso económico colombiano, se desvanecieron a lo largo de estos años y llegamos sin patalear a ser la sociedad más desigual del hemisferio. Hemos visto destruir sectores...