Forense
Páginas: 10 (2284 palabras)
Publicado: 14 de marzo de 2011
Psicología Forense y Jurisprudencia Terapéutica. Parte I
Emilia García Truque
Enero 2011
Resumen
Introducción
La Psicología y las Jurídicas evaluaron, elaboraron, trabajaron e incorporaron cambios, revisando y tratando de cambiar las antiguas prácticas no-humanistas, en su quehacer profesional. ¿Son las ciencias, y las disciplinas humanas, justas? Sí y no. Todo producto humano, ylas ciencias lo son, están plagadas de las mismas virtudes y defectos de sus creadores.
Primero, reconocemos su virtud. Las ciencias constituyen una metodología y actitud para la búsqueda de "la verdad", esforzándose en obrar de manera justa, fundamentadas en el conocimiento objetivo que nos libera de los prejuicios y del conocimiento cultural-folklórico (y otros tipos de conocimientossubjetivos) que tantas veces no son sino la justificación de actitudes de discrimen o de ideas erradas, faláricas o míticas. Igualmente, reconocemos su defecto contenido en sus limitaciones inherentes. Ninguna ciencia logra la verdad de forma absoluta, final y, mucho menos, totalmente libre de errores, prejuicios e influencias ideológicas.
Sobre la jurisprudencia terapéutica
Escritopor dos abogados, Bruce Winick y David Wexley, pues iniciaron una travesía personal y profesional de análisis sobre las leyes de salud mental en la década de los 80's, lo que comenzó como un análisis de las condiciones y efectos de las leyes de salud se transformó, en sus propias palabras, en una "nueva escuela de estudios interdisciplinarios legales"
La jurisprudencia terapéutica, se fundapara dedicarse al estudio de los aspectos humanos, emocionales y psicológicos de la ley, adonde se encuentra la creación de salas de corte especializadas en manejo de solución de problemas y no meramente de aplicación de leyes en su enfoque tradicional punitivo. Asimismo se plantea, la necesidad de reformar leyes vigentes, así como asesorar y documentar las consecuencias terapéuticas yanti-terapéuticas de los actuales procesos de ley en corte.
La JT propone un nuevo enfoque, uno desde la perspectiva de salud sobre el sistema judicial, en lo cual se aplican casos de violencia doméstica, abuso de sustancias controladas y delitos cometidos bajo condiciones de trastornos mentales.
La teoría de la JT considera necesario la unificación inter y transdisciplinaria. Asimismo la leyescrita por sí sola no es suficiente, nunca lo fue, ¿por qué sorprendernos?, la Psicología de forma aislada tampoco ha podido ser eficiente en prevenir la conducta delictiva. Es necesario, pues, incorporar las observaciones y recomendaciones de manejo que han logrado la Psicología, la Psiquiatría, y el Trabajo Social y otras ciencias, como la Criminología, en cuanto al manejo de las motivaciones,la conducta y los procesos racionales sobre la toma de decisiones.
El modelo de JT propone evaluar -y trabajar- con las causas de la conducta criminal y no limitarse a hacerlo sólo con el síntoma o la consecuencia del delito. En la JT se plantea la necesidad de que el/la criminal acepte la responsabilidad de sus actos. Esta es condición sine-qua-non (condición esencial) e ipso-facto(condición automática), el criminal debe ser ayudado por el sistema judicial, un sistema que no debe limitarse sólo al castigo, sino que debe instaurar otros servicios como bien puede ser la propuesta de tratamiento reconstructivo o rehabilitador/ habilitador, la JT debiera tener efectos e influencia en minimizar la reincidencia criminal, disminuir el hacinamiento carcelario, así como la proliferaciónde condenas de cadena perpetua que sólo han servido para crear una costosa carga al estado.
Los dilemas éticos también son atendidos en la propuesta de la TJ. Se propone que el/ la abogado/a, así como los demás participantes del sistema de seguridad y corrección, han de revisar los valores y normas de su práctica legal y no incurrir en esa tendencia ni en juegos equivocados del...
Emilia García Truque
Enero 2011
Resumen
Introducción
La Psicología y las Jurídicas evaluaron, elaboraron, trabajaron e incorporaron cambios, revisando y tratando de cambiar las antiguas prácticas no-humanistas, en su quehacer profesional. ¿Son las ciencias, y las disciplinas humanas, justas? Sí y no. Todo producto humano, ylas ciencias lo son, están plagadas de las mismas virtudes y defectos de sus creadores.
Primero, reconocemos su virtud. Las ciencias constituyen una metodología y actitud para la búsqueda de "la verdad", esforzándose en obrar de manera justa, fundamentadas en el conocimiento objetivo que nos libera de los prejuicios y del conocimiento cultural-folklórico (y otros tipos de conocimientossubjetivos) que tantas veces no son sino la justificación de actitudes de discrimen o de ideas erradas, faláricas o míticas. Igualmente, reconocemos su defecto contenido en sus limitaciones inherentes. Ninguna ciencia logra la verdad de forma absoluta, final y, mucho menos, totalmente libre de errores, prejuicios e influencias ideológicas.
Sobre la jurisprudencia terapéutica
Escritopor dos abogados, Bruce Winick y David Wexley, pues iniciaron una travesía personal y profesional de análisis sobre las leyes de salud mental en la década de los 80's, lo que comenzó como un análisis de las condiciones y efectos de las leyes de salud se transformó, en sus propias palabras, en una "nueva escuela de estudios interdisciplinarios legales"
La jurisprudencia terapéutica, se fundapara dedicarse al estudio de los aspectos humanos, emocionales y psicológicos de la ley, adonde se encuentra la creación de salas de corte especializadas en manejo de solución de problemas y no meramente de aplicación de leyes en su enfoque tradicional punitivo. Asimismo se plantea, la necesidad de reformar leyes vigentes, así como asesorar y documentar las consecuencias terapéuticas yanti-terapéuticas de los actuales procesos de ley en corte.
La JT propone un nuevo enfoque, uno desde la perspectiva de salud sobre el sistema judicial, en lo cual se aplican casos de violencia doméstica, abuso de sustancias controladas y delitos cometidos bajo condiciones de trastornos mentales.
La teoría de la JT considera necesario la unificación inter y transdisciplinaria. Asimismo la leyescrita por sí sola no es suficiente, nunca lo fue, ¿por qué sorprendernos?, la Psicología de forma aislada tampoco ha podido ser eficiente en prevenir la conducta delictiva. Es necesario, pues, incorporar las observaciones y recomendaciones de manejo que han logrado la Psicología, la Psiquiatría, y el Trabajo Social y otras ciencias, como la Criminología, en cuanto al manejo de las motivaciones,la conducta y los procesos racionales sobre la toma de decisiones.
El modelo de JT propone evaluar -y trabajar- con las causas de la conducta criminal y no limitarse a hacerlo sólo con el síntoma o la consecuencia del delito. En la JT se plantea la necesidad de que el/la criminal acepte la responsabilidad de sus actos. Esta es condición sine-qua-non (condición esencial) e ipso-facto(condición automática), el criminal debe ser ayudado por el sistema judicial, un sistema que no debe limitarse sólo al castigo, sino que debe instaurar otros servicios como bien puede ser la propuesta de tratamiento reconstructivo o rehabilitador/ habilitador, la JT debiera tener efectos e influencia en minimizar la reincidencia criminal, disminuir el hacinamiento carcelario, así como la proliferaciónde condenas de cadena perpetua que sólo han servido para crear una costosa carga al estado.
Los dilemas éticos también son atendidos en la propuesta de la TJ. Se propone que el/ la abogado/a, así como los demás participantes del sistema de seguridad y corrección, han de revisar los valores y normas de su práctica legal y no incurrir en esa tendencia ni en juegos equivocados del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.