Forma Del Acto Juridico

Interpretación filosófica de la forma del acto jurídico,, pp. 43-75.

- 43 -

INTERPRETACIÓN FILOSÓFICA DE LA FORMA DEL ACTO
JURÍDICO*
Por Jesús Manuel Villegas Fernández

**

Es curioso hasta que punto un modo de
hablar o de escribir inexactos, que originariamente
se empleaba quizá sólo por comodidad y en aras
de la brevedad, pero con plena conciencia de su
inexactitud,
puedellegar
a
confundir
el
pensamiento, una vez desaparecida la conciencia.
Gottlob Frege (Introducción a las leyes
fundamentales de la aritmética).
Resumen

Palabras clave

Los actos procesales penales, aunque vulneren
alguna norma imperativa, no siempre son nulos.
En determinados supuestos la jurisprudencia
reserva la nulidad a aquellos que incurran en
alguna infracción “material”, nomeramente
“formal”. La distinción da pábulo a la idea de que
en la interpretación jurídica debe superarse el
método del análisis formal. Sin embargo,
semejante conclusión deriva del manejo intuitivo
de dichos conceptos. En cuanto se precisan desde
una perspectiva filosófica el corolario es el
contrario: que la Lógica es la clave para
comprender el significado del problema.

Acto jurídico,forma, materia, nulidad.
Sumario
I. Introducción. II. Forma. II.1. Visión metafísica.
II.2. Visión lógica. III. Materia. III.1. Visión
metafísica. III.2. Visión Lógica. IV. Consecuencias
jurídicas. IV.1 Visión metafísica. IV.2 Visión lógica.
Bibliografía.

I. INTRODUCCIÓN.
Una de las peores pesadillas de los jueces instructores es la de
que se venga abajo una larga instrucción por culpade algún error
procesal. Pero sucede a menudo que, pese a la causa esté afectada
de graves vicios, la jurisprudencia rechaza la sanción de nulidad
invocando que la vulneración ha sido “formal”, no “material”. Estos
términos, pese a las apariencias, no se utilizan técnica sino
intuitivamente. Por eso es tan difícil elaborar una teoría general que
prediga la suerte final de un determinado actoaquejado de alguna
irregularidad. Lo que sucede en la práctica es que se echa mano de
largas compilaciones jurisprudenciales en las que se amontonan

*

Recibido el 12 de octubre de 2005. Publicado el 4 de diciembre de 2005.
Magistrado del Juzgado de Instrucción Número Dos de Bilbao, Vizcaya, España.

**

Revista Telemática de Filosofía del Derecho, nº 9, 2005/2006, ISSN 1575-7382Jesús Manuel Villegas Fernández

- 44 -

casos y que el usuario consulta con la esperanza de encontrar alguno
que se asemeje al suyo. Mejor sería abstraer la idea subyacente para
que el par formal/material pase de ser una etiqueta nominalista a
encarnar un concepto dotado de potencia explicativa.
El estudio de su significado filosófico ayudará a conseguir esta
meta. Desde su origenaristotélico-tomista ha experimentado una
evolución que culmina en el campo de la lógica matemática. Hoy día
los

usan

los

juristas,

desconociendo

sus

antecedentes,

pero

condicionados por ellos. Por eso es útil descubrir cuáles son las ideas
ocultas tras las palabras, ya que el intérprete actual arrastra un lastre
histórico que ignora las más de las veces.
II. FORMA.
II.1.Visión metafísica.
El artículo 6.3 del Código Civil español, supletorio de todo el
Ordenamiento Jurídico, establece que “los actos contrarios a las
normas imperativas o prohibitivas son nulos de pleno derecho, salvo
que en ellas se establezca un efecto distinto para caso de
contravención”. Tanta severidad se ve atenuada en la práctica. Por
ejemplo, la sentencia del Tribunal Supremo español de28 de
noviembre del año 2003 (ponente Excelentísimo Sr. don José Manuel
Maza Martín), juzgó impropio de nulidad el olvido del juzgado de
instrucción que había ordenado unas intervenciones telefónicas sin
decretar el secreto sumarial. En su fundamento jurídico tercero lo
califica de “omisión puramente formal”. ¿Qué es lo que quiere decir?
Obviamente, el precepto trascrito sólo ilumina una...