Forma Exterior Y Forma Interior En Fray Luis (Resumen)
Páginas: 14 (3335 palabras)
Publicado: 3 de julio de 2012
Forma exterior y forma interior
En Fray Luis
Método de trabajo para dos mundos estéticos diferentes
El método empleado para estudiar a Garcilaso se considera el más general estilístico, en el cual se busca el punto de unión del significante y el significado.
El análisis en el caso de Garcilaso no fue intencionalmente selectivo, ya que un poema es un significante total, y a la par uncomplejo de múltiples significantes parciales (acento, consonantes, vocales, palabras, verso, estrofa, etc) y de infinitas relaciones tendidas entre todos estos elementos. El propósito de la investigación en Garcilaso fue estudiar todos los significantes que salieran al paso, pero gracias a la intuición se logró destacar los significantes más importantes. Gracias a esa investigación se logró concluirque no hay análisis estilístico si no hay intuición previa.
Ahora, centrándose en Fray Luis de León, no se puede usar el mismo método de investigación ya que no se logra una cosecha rica. Lo mismo pasa con San Juan de la cruz. En cambio, esta misma técnica ilumina un gran sector del arte gongorino, distribuyendo 4 artistas en dos grupos: por un lado, Fray Luis de León y San Juan de la Cruz; ypor el otro, Garcilaso y Góngora.
Entre estos dos grupos se pueden encontrar varias diferencias:
• Una de ellas es el diferente tipo de mundo estético que pertenecían Garcilaso y Góngora, en comparación a Fray Luis de León y San Juan de la Cruz.
• También se puede encontrar otra diferencia si comparamos la motivación del vínculo entre significante y significado. En Garcilaso yGóngora, en casi todos los múltiples elementos integran el significante; en Fray Luis y San Juan, en cambio, no es tan perceptible elemento a elemento.
• Otra diferencia es el tipo de sensibilidad del poeta. En el caso de Garcilaso y Góngora, tienen una sensibilidad límite, con una genial hiperestesia sinestética, donde parece como si no quedara desatendido ni uno solo de los elementos que, en lapalabra, colaboran para formar la expresión. Y en el caso de Fray Luis y San Juan, no tienen esa hiperestesia total, entonces predominan determinados valores expresivos, con abandono o menor cuidado de los demás.
• Otra diferencia que es necesaria destacar es el arte, el arte de Garcilaso y Góngora está cargado de espíritu, tienen un mensaje. En el caso de Garcilaso trasmite el mensaje de labella ordenación renacentista del mundo, su mensaje no es individual, lo que es individual es el modo de transmitirlo y la intensidad de la transmisión; en el caso de Góngora comunica el desasosiego, en “non serviam”, la terrible gigantomaquia expresiva del barroquismo, primera pugna del mundo en el que aún vivimos hoy. Por otro lado, Fray Luis es de una enorme complejidad, tanto su expresióncomo su mensaje son individuales. Su pensamiento es una composición de elementos que le brindaba la tradición filosófica; pero él ha elegido las proporciones.
• En la obra de Garcilaso vemos la imagen humana del amante desgraciado, y en cambio en la poesía de Fray Luis destacan sus implacables y tristes pupilas verdes: hondas pupilas verdes en un rostro castellano.
Como semejanza de estosdos grupos cabe destacar que en ambos la intuición ha de ser la base del análisis.
Para poder tener una profunda investigación del estilo de Fray Luis necesitamos tomar como objeto de estudio esa “trascendencia” de su arte, ya ello se utilizan dos perspectivas de estudio, una de ellas es dirigir el estudio desde el significante hacia el significado (forma exterior), y la otra, realizando todo locontrario, desde el significado hacia el significante (forma interior).
Forma Exterior en Fray Luis
Con forma exterior se refiere a poner principal atención a la estructura de la oda de Fray Luis, ya que ésta se revela como un ser orgánico, trabado, en el que la eficacia depende mucho menos de los más simples y breves elementos significantes (como ocurriría en Garcilaso), que de...
En Fray Luis
Método de trabajo para dos mundos estéticos diferentes
El método empleado para estudiar a Garcilaso se considera el más general estilístico, en el cual se busca el punto de unión del significante y el significado.
El análisis en el caso de Garcilaso no fue intencionalmente selectivo, ya que un poema es un significante total, y a la par uncomplejo de múltiples significantes parciales (acento, consonantes, vocales, palabras, verso, estrofa, etc) y de infinitas relaciones tendidas entre todos estos elementos. El propósito de la investigación en Garcilaso fue estudiar todos los significantes que salieran al paso, pero gracias a la intuición se logró destacar los significantes más importantes. Gracias a esa investigación se logró concluirque no hay análisis estilístico si no hay intuición previa.
Ahora, centrándose en Fray Luis de León, no se puede usar el mismo método de investigación ya que no se logra una cosecha rica. Lo mismo pasa con San Juan de la cruz. En cambio, esta misma técnica ilumina un gran sector del arte gongorino, distribuyendo 4 artistas en dos grupos: por un lado, Fray Luis de León y San Juan de la Cruz; ypor el otro, Garcilaso y Góngora.
Entre estos dos grupos se pueden encontrar varias diferencias:
• Una de ellas es el diferente tipo de mundo estético que pertenecían Garcilaso y Góngora, en comparación a Fray Luis de León y San Juan de la Cruz.
• También se puede encontrar otra diferencia si comparamos la motivación del vínculo entre significante y significado. En Garcilaso yGóngora, en casi todos los múltiples elementos integran el significante; en Fray Luis y San Juan, en cambio, no es tan perceptible elemento a elemento.
• Otra diferencia es el tipo de sensibilidad del poeta. En el caso de Garcilaso y Góngora, tienen una sensibilidad límite, con una genial hiperestesia sinestética, donde parece como si no quedara desatendido ni uno solo de los elementos que, en lapalabra, colaboran para formar la expresión. Y en el caso de Fray Luis y San Juan, no tienen esa hiperestesia total, entonces predominan determinados valores expresivos, con abandono o menor cuidado de los demás.
• Otra diferencia que es necesaria destacar es el arte, el arte de Garcilaso y Góngora está cargado de espíritu, tienen un mensaje. En el caso de Garcilaso trasmite el mensaje de labella ordenación renacentista del mundo, su mensaje no es individual, lo que es individual es el modo de transmitirlo y la intensidad de la transmisión; en el caso de Góngora comunica el desasosiego, en “non serviam”, la terrible gigantomaquia expresiva del barroquismo, primera pugna del mundo en el que aún vivimos hoy. Por otro lado, Fray Luis es de una enorme complejidad, tanto su expresióncomo su mensaje son individuales. Su pensamiento es una composición de elementos que le brindaba la tradición filosófica; pero él ha elegido las proporciones.
• En la obra de Garcilaso vemos la imagen humana del amante desgraciado, y en cambio en la poesía de Fray Luis destacan sus implacables y tristes pupilas verdes: hondas pupilas verdes en un rostro castellano.
Como semejanza de estosdos grupos cabe destacar que en ambos la intuición ha de ser la base del análisis.
Para poder tener una profunda investigación del estilo de Fray Luis necesitamos tomar como objeto de estudio esa “trascendencia” de su arte, ya ello se utilizan dos perspectivas de estudio, una de ellas es dirigir el estudio desde el significante hacia el significado (forma exterior), y la otra, realizando todo locontrario, desde el significado hacia el significante (forma interior).
Forma Exterior en Fray Luis
Con forma exterior se refiere a poner principal atención a la estructura de la oda de Fray Luis, ya que ésta se revela como un ser orgánico, trabado, en el que la eficacia depende mucho menos de los más simples y breves elementos significantes (como ocurriría en Garcilaso), que de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.