Formación Agua Nueva
Páginas: 12 (2966 palabras)
Publicado: 29 de enero de 2015
LÉXICO ESTRATIGRÁFICO DE MÉXICO
Agua Nueva, Formación..................................Cretácico Tardío, Cenomaniano-Turoniano
Referencia: Stephenson, L.,W., 1922, en Muir,
J.M., 1936, Geology of the Tampico
Region, Mexico: American Association of
Petroleum Geologists, Memoir, 280 p.
Historia
nomenclatural
de
la
unidad:
Inicialmente estas rocas fueron asignadas
a laFormación San Felipe de Jeffreys
(1910 en Muir, 1936). Posteriormente,
Stephenson (1922, en Muir 1936) separa
la parte inferior de la formación San Felipe
y propone el nombre de Formación Agua
Nueva. Sellards (1925, en Muir, 1936)
describe estas mismas rocas en su
Formación Agua Nueva. Caliza gris oscuro intercalada con
lutita. Localidad: Cañón de Santa Rosa, Nuevo León, porción
NE de lacarta Concepción del Oro G14-10 (Imagen tomada
de Montañez et al., 2000).
localidad tipo y las nombra formación Benton. Mas tarde, Heim (1940) utiliza el nombre de Xilitla Beds
para las rocas que Adkins (1930 en Muir, 1936) llamo Xilitla Flags que afloran en el Arroyo de La
Conchita, cerca del poblado de Xilitla, San Luis Potosí, dándole el rango de formación y comparándola
con la FormaciónAgua Nueva por su contenido de Inoceramus labiatus. Posteriormente, Bonet (1956)
unió las Xilitla Beds de Heim con las capas suprayacentes de la Formación San Felipe, nombrando el
Grupo Xilitla. Bondelos (1956), aplicó el término Grupo Xilitla para referirse a las formaciones Agua
Nueva del Turoniano y San Felipe del Coniaciano y Santoniano. Ramos (1981 en Santamaría et al.,
1990) propone elnombre facies mixta La Muralla que representa el cambio de facies de esta unidad y
esta caracterizado por un incremento en el contenido de caliza y la presencia de brechas sedimentarías.
Aguilar (1987 en Santamaría et al., 1990) propone informalmente el nombre formación La Muralla para
estas mismas rocas. Finalmente, Santamaría et al. (1990) mencionan que la propuesta de formación la
muralla, caeen homonimia con otra unidad del grupo La Casita (Weidie, 1961), por lo que no es valido
dicho nombre; asimismo, menciona que las facies mixtas La Muralla propuesta por Ramos (1981) no
tiene una amplia distribución como para nombrarla formalmente, sin embargo él utiliza este termino
(facies mixta la muralla) o miembro la muralla para referirse a las rocas que representan cambiossedimentológicos del borde interno de la plataforma (asignados al miembro inferior de la Formación
Tamasopo) y los cambios detectados sobre el borde externo (tratados como Formación Agua Nueva
Mixta), argumentando que no se pueden ajustar a una formación.
Localidad tipo: Cañón de La Borrega, cerca del rancho Agua Nueva, en la Sierra de Tamaulipas (Stephenson,
1922, en Muir, 1936).
Descripción litológica:Stephenson (1922 en Muir, 1936) describe que la Formación Agua Nueva en su
localidad tipo, consiste de 200 a 300 pies de caliza con delgados horizontes de pedernal, intercalados
con lutita carbonosa negra que contienen abundantes Inoceramus labiatus. Por otra parte, Baker (1928
1
LÉXICO ESTRATIGRÁFICO DE MÉXICO
en Muir, 1936) mencionó que en esta misma localidad, la unidad contienedelgados horizontes de
bentonita. Carrillo-Bravo (1971) la describe como caliza arcillosa finamente bandeada, caliza de grano
fino a medio de color gris a negro, en capas de espesor delgado a medio que alternan con estratos
medianos a gruesos de lutita laminar de color gris a gris oscuro a negro, de intemperismo amarillento,
ligeramente rojizo; una de sus características principales es la presenciade lentes o láminas de
pedernal negro. Ice y McNulty (1980) identifican dos unidades en la porción inferior de la Formación
Agua Nueva, en el Cañón de Santa Rosa, Nuevo León, la Unidad I, con 29 m de espesor que consiste
de wackestone color gris oscuro a negro, las capas son en su mayoría delgadas con algunas capas
gruesas hacia la base; además, contiene abundantes interestratificaciones...
Agua Nueva, Formación..................................Cretácico Tardío, Cenomaniano-Turoniano
Referencia: Stephenson, L.,W., 1922, en Muir,
J.M., 1936, Geology of the Tampico
Region, Mexico: American Association of
Petroleum Geologists, Memoir, 280 p.
Historia
nomenclatural
de
la
unidad:
Inicialmente estas rocas fueron asignadas
a laFormación San Felipe de Jeffreys
(1910 en Muir, 1936). Posteriormente,
Stephenson (1922, en Muir 1936) separa
la parte inferior de la formación San Felipe
y propone el nombre de Formación Agua
Nueva. Sellards (1925, en Muir, 1936)
describe estas mismas rocas en su
Formación Agua Nueva. Caliza gris oscuro intercalada con
lutita. Localidad: Cañón de Santa Rosa, Nuevo León, porción
NE de lacarta Concepción del Oro G14-10 (Imagen tomada
de Montañez et al., 2000).
localidad tipo y las nombra formación Benton. Mas tarde, Heim (1940) utiliza el nombre de Xilitla Beds
para las rocas que Adkins (1930 en Muir, 1936) llamo Xilitla Flags que afloran en el Arroyo de La
Conchita, cerca del poblado de Xilitla, San Luis Potosí, dándole el rango de formación y comparándola
con la FormaciónAgua Nueva por su contenido de Inoceramus labiatus. Posteriormente, Bonet (1956)
unió las Xilitla Beds de Heim con las capas suprayacentes de la Formación San Felipe, nombrando el
Grupo Xilitla. Bondelos (1956), aplicó el término Grupo Xilitla para referirse a las formaciones Agua
Nueva del Turoniano y San Felipe del Coniaciano y Santoniano. Ramos (1981 en Santamaría et al.,
1990) propone elnombre facies mixta La Muralla que representa el cambio de facies de esta unidad y
esta caracterizado por un incremento en el contenido de caliza y la presencia de brechas sedimentarías.
Aguilar (1987 en Santamaría et al., 1990) propone informalmente el nombre formación La Muralla para
estas mismas rocas. Finalmente, Santamaría et al. (1990) mencionan que la propuesta de formación la
muralla, caeen homonimia con otra unidad del grupo La Casita (Weidie, 1961), por lo que no es valido
dicho nombre; asimismo, menciona que las facies mixtas La Muralla propuesta por Ramos (1981) no
tiene una amplia distribución como para nombrarla formalmente, sin embargo él utiliza este termino
(facies mixta la muralla) o miembro la muralla para referirse a las rocas que representan cambiossedimentológicos del borde interno de la plataforma (asignados al miembro inferior de la Formación
Tamasopo) y los cambios detectados sobre el borde externo (tratados como Formación Agua Nueva
Mixta), argumentando que no se pueden ajustar a una formación.
Localidad tipo: Cañón de La Borrega, cerca del rancho Agua Nueva, en la Sierra de Tamaulipas (Stephenson,
1922, en Muir, 1936).
Descripción litológica:Stephenson (1922 en Muir, 1936) describe que la Formación Agua Nueva en su
localidad tipo, consiste de 200 a 300 pies de caliza con delgados horizontes de pedernal, intercalados
con lutita carbonosa negra que contienen abundantes Inoceramus labiatus. Por otra parte, Baker (1928
1
LÉXICO ESTRATIGRÁFICO DE MÉXICO
en Muir, 1936) mencionó que en esta misma localidad, la unidad contienedelgados horizontes de
bentonita. Carrillo-Bravo (1971) la describe como caliza arcillosa finamente bandeada, caliza de grano
fino a medio de color gris a negro, en capas de espesor delgado a medio que alternan con estratos
medianos a gruesos de lutita laminar de color gris a gris oscuro a negro, de intemperismo amarillento,
ligeramente rojizo; una de sus características principales es la presenciade lentes o láminas de
pedernal negro. Ice y McNulty (1980) identifican dos unidades en la porción inferior de la Formación
Agua Nueva, en el Cañón de Santa Rosa, Nuevo León, la Unidad I, con 29 m de espesor que consiste
de wackestone color gris oscuro a negro, las capas son en su mayoría delgadas con algunas capas
gruesas hacia la base; además, contiene abundantes interestratificaciones...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.