Formación de los Estados según Charles Tilly

“Los Estados: creados a partir de la guerra.”
En este ensayo se trata como tema principal la formación de los Estados a partir del siglo XVII con base en las experiencias y ejemplos que provienen de la Europa occidental de aquel entonces a la vez muestra como la guerra se vuelve parte fundamental de la construcción de estos Estados nacientes y ver la importancia de la misma guerra en laformación de estos nuevos Estados.
Con base a lo anterior nos podemos preguntar ¿Por qué la política de guerra en la Europa occidental del S.XVII ayudó a la formación de nuevos Estados? A esta pregunta se podría contestar con que la política de guerra de Europa de siglo XVII ayudo a la formación de nuevos Estados porque apoyó el fortalecimiento militar para la preservación de sus recursos naturalesy así obtuvo una no dependencia a otros agentes externos a su territorio; a partir de esta tesis podemos empezar a argumentar nuestro ensayo basándonos en la historia, actualidad y demás argumentos que podemos encontrar en nuestra vida cotidiana.
Para fundamentar este ensayo se usa como base a varios autores que apoyan la tesis o que la contradicen, es el caso de Charles Tilly con su ensayo sobre“la guerra y construcción del estado como crimen organizado”, o también autores tales como Luis XIV, Ricardo Vera, Frederic Pearson, Martin Rochester o hasta el mismo Gandhi en el contraargumento.
Para llevar a acabo la explicación este ensayo se habla a cerca de la guerra como argumento principal, y se exponen las variables cómo el fortalecimiento militar para la preservación de sus recursos yla no dependencia, así mismo se explica un contraargumento basado en Gandhi y su política de la no-violencia y se muestra una alternativa basada en la teoría realista de las relaciones internacionales por parte de expertos.
Este ensayo por lo tanto hace referencia a como a través de la historia la guerra ha sido aquel medio para conseguir los objetivos políticos ya sea en la sociedad interna, osus objetivos en el ámbito internacional a causa de que los políticos a través de la historia han querido dominar todo por medio de la violencia así como lo afirma Luis XIV (XIV, 1947, pág. 53).
La guerra, cuando es necesaria, no solamente es justificada permitida, sino que los reyes están obligados a realizarla. Por el contrario, es una injusticia cuando se puede pasar sin ella y es posibleobtener el mismo fin por medios más suaves.
En tanto que la anterior cita nos da a conocer el pensamiento de uno de los emperadores mas importantes de la historia del Estado francés, Luis XIV aplico la mano dura en Francia. (argumento por autoridad)
Así como el caso francés los Estados de Europa occidental han pasado por una transformación provocada por los gobernantes que a partir del 1600 el uso dela guerra y/o violencia para controlar a su pueblo como dice Tilly “la interdependencia entre la guerra y la construcción del estado” (Tilly, 2007, pág. 2) esto nos vuelve a demostrar como las grandes autoridades apoyan esta idea, donde la única forma de formar un estado, de garantizar la seguridad en el mismo, es por medio de la violencia o uso de la misma guerra por ordenes impartida desde lasgrandes autoridades como el gobierno o grandes militares, ordenes impuestas a la mano derecha del gobierno constitucional el ejercito, las fuerzas armadas. (argumento por autoridad).
El uso de la guerra llevo a los Estados en formación en el siglo XVII a un fortalecimiento militar por una idea de poder expansionista esto se puede mostrar del mismo modo que un pan crece por la concentración delevadura que tiene, así mismo un estado crece por la concentración de poder militar que este tenga. (Argumento por analogía).
Así pues un aspecto muy importante en la formación de los Estados no fue solamente la guerra sino también el propio fortalecimiento militar para poder llevar a cabo la misma guerra, pero también hay que recordar que el fortalecimiento militar viene de una gran inversión...