Formacion De La Teoria Politica.

Monarquías Helenísticas

Surgen de la consecuencia de la muerte de Alejandro Magno, el imperio Macedonio se fragmenta en tres grandes partes: Siria se la reparten la dinastía de los eucidas, Egiptocon Tolomeo y Antigono en Macedonia.
El panorama político se altera notablemente, Alejandro dirigía un imperio. Las polis siguen existiendo pero están en decadencia. En el siglo tercero hubointentos de unir el territorio por parte de dinastías. La polis deja de ser el sistema político más importante.
El hecho de que la polis pierda la condición central en la vida de los hombres desarrolla unperiodo de incertidumbre en el terreno político. La vocación autárquica se pierde a favor de las monarquías, la tarea intelectual de muchos pensadores es superar el vació motivado por la pérdida delpeso central de la polis.
El régimen político serán las monarquías helenistas, poderes autoritarios ejercidos por los monarcas. Los territorios estaban controlados por un poder autoritario cuyoabsolutismo varía según el territorio, en Macedonia la autoridad es mas autoritaria comparada con Egipto y Siria. El poder personal del rey se va a imponer sobre la autoridad impersonal de la ley. Eshereditaria.
La monarquía helenística no es una monarquía despótica si no que tiene en cuenta a la polis, el monarca no es arbitrario, se presenta como una autoridad respetuosa con las leyes. Por tanto elmonarca se legitima por la existencia de leyes, se convierte en una ley viva. El rey encarna la racionalidad de la ley.
Es capaz de captar y expresar el orden conveniente al orden que le rodea,incide la capacidad de la religión, es un monarca divinizado que se presenta como salvador. Este carácter es meramente funcional, para canalizarlo al orden político.
La fortuna es una fuerza que legitimael régimen, si el monarca se gana la fortuna, se fortalece su legitimidad.
Fundamentan su legitimidad en el bienestar de su sociedad, se convierten no solo en los portadores de las armas si no que...