Formacion De Las Palabras Resumen

E.L.U.A., 12, 1998, pp: 69-78

CONSIDERACIONES SOBRE LA FORMACIÓN DE PALABRAS
EN ESPAÑOL
JUAN MANUEL GARCÍA PLATERO

(Universidad de Sevilla)
RESUMEN
Whcn analysing word formation processes, it should be born in mind that they
are one of the central aspeets of the energeia or potentiality of language. For this
reason, corpus-based analyses are needed to reach conclusive results. The detailedobservalion of the empirieal data leads to the concept of a gradient or cline of
word formation processes more than to clear-cut categories. Thus, affixational and
compositional neological processes should be thought of as part of a continuum
rather than sepárate entitics.
N o c a b e d u d a del interés q u e ha d e s p e r t a d o el estudio d e los diversos
p r o c e d i m i e n t o s de Formaciónd e palabras, si nos fijamos en los n u m e r o s o s
trabajos publicados hasta a h o r a ' , pese a q u e la mayoría de ellos,
i n d e p e n d i e n t e m e n t e de q u e sus orientaciones sean de tipo funcional 2 o

Para la bibliografía véanse Ignacio Bosque y José Antonio Mayoral, «Formación de palabras.
Ensayo bibliográfico», Cuadernos bibiliográficos, 38, 1979, págs. 245-275; Franz Rainer,«Setenta años
(1921-1990) de investigación en la formación de palabras del español moderno: bibliografía crítica
selectiva», en Soledad Várela Ortega (ed.), La formación de palabras, Madrid, Taurus, 1993, págs. 30-70;
David Fliaries, Bibliograpliy of Latín and Ibero-Romance. Suffixation, Madison, The Hispanic Seminary
of Medieval Sludies, Ltd., 1994, y Joaquín García-Medall, Casi un siglo deformación de palabras del
español (1900-1994). Guía bibliográfica, Cuadernos de Filología, Anejo XIII, Valencia, Facultad de
Filología, 1995.
2
Cl'r., entre oíros, los trabajos de Leonard Bloomfield, Langage, Nueva York, Holt, Rinehart &
Winston, 1933 (cito por la traducción española: Lenguaje, Lima, Universidad Nacional Mayor de San
Marcos, 1964, especialmente págs. 247-299); Pierre Guiraud, Structuresétymologiques du lexique
/'raneáis, París, Larousse, 1967; André Martinet, Elementos de lingüística general, Madrid, Gredos,
1970; Eugenio Cosenu, «Introducción al estudio estructural del léxico», en Principios de semántica
estructural, Madrid, Gredos, 1977, págs. 87-142, «La formación de palabras desde el punto de vista del
contenido. (A propósito del tipo «coupe-papier»)», en Gramática, semántica,universales. Esludios de
lingüística funcional, Madrid, Gredos, 1978, págs. 239-264; y Thierry Debaty-Luca, Théorie

69

generativista3 (no hay que olvidar que ambas son necesarias para el conocimiento
lexicográfico4), se centran en aspectos parciales, siempre desde una visión
descriptiva5. Aunque en nuestro país la atención sobre la formación de nuevos
fonctionnelle de la suffixation, Liége,Blibliothéque de la Faculté de Philosophie et Lettres de la
Universilé de Liége, 1985.
Véanse los estudios de Jean Dubois (Elude sur la dérivation suffixale en ¡raneáis moderne el
amtempomln, París, Larousse, 1962; «La dérivation en linguistique descriptive et en linguistique
transformationnelle», Travaux de linguistique et de littérature, VI, 1, 1968, págs. 27-53), Anne Zribi
(«La créativitélexicale: Traitement de quelques préfixes dans une grammaire générative du trancáis», Le
Franjáis Moderne, XLI, 1, 1973, págs. 58-67), Jacqueline Bastuji («Aspects de la néologie sémantique»,
Langages, 36, 1974, págs. 6-19, especialmente págs. 12-14), Louis Guilbert («De la formation des unités
lexicales», en Introduction au Grand Larousse de la langue Francaise, I, págs. 1X-XXX1, París,
Larousse, 1971;«Grammaire générative et néologie lexicale», Langages, 36 y La créativité lexicale,
París, Larousse, 1975); Mark Aronoff (Word Formation in Générative Gramniar, Massachusetts and
London, England, The M1T Press, 1976), Hernán Urrutia Cárdenas («El método generativo en la
afijación lexicogenésica», Español Actual, 32, 1978, págs. 7-10 y «La formación de palabras en la
lingüística generativa...